Ухвала суду № 67659673, 10.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 904/9026/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Малі будівельні технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду від 16 червня 2016 року у складі одного третейського судді Авдєєвої Юлії Миколаївни у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Малі будівельні технології" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації,

УСТАНОВИВ:

3 березня 2017 року ТОВ "Малі будівельні технології" звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 6 квітня 2017 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 1, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв'язку з тим, що згідно доданої до скарги квитанції № 0.0.718125833.1 від 2 березня 2017 року судовий збір сплачено заявником у сумі 826 гривень 80 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

25 квітня 2017 року ТОВ "Малі будівельні технології" вдруге звернулось з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно доданої до касаційної скарги ТОВ "Малі будівельні технології" квитанції № 0.0.752582284.1 від 24 квітня 2017 року судовий збір сплачено заявником у сумі 826 гривень 80 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Доказів сплати решти суми судового збору до касаційної скарги не додано.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Малі будівельні технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова