Ухвала суду № 67659449, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/20717/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Національне агентство України з питань державної служби, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної Служби інтелектуальної власності України» від 18 лютого 2016 року №79-р. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови Державної Служби інтелектуальної власності України з 20 лютого 2016 року. Стягнуто з Державної служби інтелектуальної власності України на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 246710,76 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення суду апеляційної інстанції.

Кабінет Міністрів України заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що виконання рішення апеляційного суду без перевірки його законності касаційним судом може призвести до передчасних висновків щодо порушення Урядом України законодавства при прийнятті оскаржуваного розпорядження. Крім того, виконання незаконного рішення призведе до завдання шкоди Державному бюджету України і в разі його скасування необхідно буде докласти значних зусиль для повернення коштів, присуджених до виплати позивачу за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що зупинення виконання судового рішення у справі про звільнення з публічної служби та стягнення середнього заробітку фактично означатиме вирішення спору без його розгляду по суті, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі №826/4019/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак