Ухвала суду № 67659448, 06.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22818/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у зв'язку з тимчасовим важким фінансовим становищем.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/740/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін