Ухвала суду № 67658717, 04.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/636/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача -Кравця О.О.судді -Домусчі С.Д.судді - Коваль М.П. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення сум грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та просив стягнути з відповідача на його користь суми, що підлягають виплаті при його звільненні на підставі наказу начальника ГУ НП України в Миколаївській області від 20.03.2017 року №58 о/с , в тому числі суму грошової допомоги.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних обставин:

Судом першої інстанції було встановлено, що 29.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та просив стягнути з відповідача на його користь суми, що підлягають виплаті при його звільненні на підставі наказу начальника ГУ НП України в Миколаївській області від 20.03.2017 року №58 о/с , в тому числі суму грошової допомоги.

03.05.2017 року відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі №814/636/17 до набрання законної сили судовим рішення по справі №814/817/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.03.2017 року №58 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зупинення провадження ,виходячи з наступного:

Вирішуючи справу та зупиняючи провадження суд першої інстанції виходив з того, що позивач оскаржує наказ ГУНП від 20.03.2017 року №58 о/с ,на підставі якого його скорили і якій є підставою для виплати та отримання одноразової грошової допомоги, у зв'язку з чим розглянути адміністративну справу №814/636/17 не має можливості до вирішення №814/817/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд, погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішення по справі №814/817/17 .

Враховуючи все вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205; 206; 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя доповідач О.О.Кравець

Судді: С.Д.Домусчі

М.П.Коваль