Ухвала суду № 67658693, 07.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/428/17

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в особі управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області, про визнання незаконним та скасування висновку від 04.01.2017 року про анулювання дозволу на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, яким анульовано дозвіл № 1638 від 03.10.2003 року -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 лютого 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в особі управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області, про визнання незаконним та скасування висновку від 04.01.2017 року про анулювання дозволу на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, яким анульовано дозвіл № 1638 від 03.10.2003 року.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1, у встановлений строк - 10.03.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його адміністративний позов.

Ухвалою від 17.03.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк - до 04.04.2017р, який в подальшому, ухвалами апеляційного суду від 25.04.2017 р. та від 30.05.2017 р. продовжений до 26.06.2017 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України);

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 704 грн. (ч. 6 ст. 187 КАС України).

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт, на виконання ухвали апеляційного суду від 17.03.2017 р., надав докази сплати судового збору в розмірі 704 грн.

Проте апелянт, у встановлений строк, не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в частині зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України).

Станом на 07 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2047 року не виконана в частині дотримання апелянтом вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі № 815/428/17 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.