Ухвала суду № 67658480, 10.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/23739/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Козуб А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (з 18.05.2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" є Славкіна Марина Анатоліївна), Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання бездіяльність протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (з 18.05.2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" є Славкіна Марина Анатоліївна), Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання бездіяльність протиправною.

12 червня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання позивача про поновлення провадження є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити та поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (з 18.05.2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" є Славкіна Марина Анатоліївна), Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання бездіяльність протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 11 липня 2017 року.