Ухвала суду № 67657982, 06.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2017 року м. Київ № 826/2407/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на службі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1.) до Служби зовнішньої розвідки України (далі - відповідач або СЗР України) про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на службі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом розгляду в межах даної справи є правомірність дій відповідача по звільненню позивача з військової служби у Службі зовнішньої розвідки України в запас Збройних Сил України на підставі наказу Голови СЗР України від 16.01.2017 № 18-ОС відповідно до пп. «е» ч. 6 ст. 26 (через службову невідповідність) з урахуванням ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Зі змісту позову та письмових пояснень представника відповідача вбачається, що звільнення ОСОБА_1 з військової служби через службову невідповідність у зв'язку із неможливістю виконання ним посадових обов'язків зумовлено обставинами скасування позивачу відповідно до наказу від 28.04.2016 року № 191-ОС допуску до державної таємниці за особистим зверненням останнього.

При цьому, як свідчать наявні матеріали справи, позивачем на ім'я тимчасово виконуючого обов'язки Голови СЗР України подавалися рапорти, датовані 10.01.2017 роком, про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з закінченням дії контракту, та одночасно про надання допуску до державної таємниці за формою 2. Відповідно до відміток штампів Департаменту СЗР України та СЗР України дані рапорти були зареєстровані: 19.01.2017 за вих. № 9/1/283 та № 9/1/284, 20.01.2017 за вх. № 444-УК та № 445-УК. Разом з тим у тексті доповідної записки начальника 1 управління 3 департаменту СЗР України, полковника Яцкевича А. зафіксовано, що такі запити були подані ОСОБА_1 саме 10.01.2017 року.

У судовому засіданні 06.07.2017 представник відповідача пояснив, що зазначені рапорти фактично потрапили до Голови СЗР України лише 18.01.2017 року, а тому відповідно не були розглянуті до дня звільнення позивача з військової служби.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Наведена норма Кодексу кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 71 КАС України, згідно якої суд може збирати докази з власної ініціативи.

При цьому, положеннями ст. 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд дійшов висновку з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1) завірені належним чином копії із журналів реєстрації вхідної кореспонденції від 10.01.2017, 11.01.2017 та 19.01.2017 року про реєстрацію рапортів ОСОБА_1 від 10.01.2017 року про звільнення та надання допуску до роботи з секретними документами.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1) завірені належним чином копії із журналів реєстрації вхідної кореспонденції від 10.01.2017, 11.01.2017 та 19.01.2017 року про реєстрацію рапортів ОСОБА_1 від 10.01.2017 року про звільнення та надання допуску до роботи з секретними документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов