Ухвала суду № 67657664, 30.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 823/851/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника відповідача Хорошуна С.А.- за договором про надання правової допомоги, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 105311 грн. 19 коп.

Розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв. 30.06.2017.

30.06.2017 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтоване необхідністю надання часу для підготування зібрання доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з такого.

Під час розгляду справи судом було встановлено необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що підтверджують податковий борг відповідача у сумі 105311 грн. 19 коп.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області документів, що підтверджують податковий борг у відповідача в сумі 105311 грн. 19 коп.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи надане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/851/17 до 02.08.2017, з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують податковий борг ОСОБА_2 у сумі 105311 грн. 19 коп.

Зупинити провадження у справі № 823/851/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 02.08.2017 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель