
Справа № 461/240/17
Провадження № 2/461/529/17
УХВАЛА
10.07.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
представники позивача ОСОБА_1
представник відповідача Ковальчук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід судді Лялюк Є.Д., мотивуючи відвід тим, що суддя Лялюк Є.Д. відмовив у задоволенні клопотання про виклик свідка та призначення почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача просила відмовити в задоволенні заяви про відвід, покликаючись на те, що така необґрунтована та безпідставна.
Відповідно до ч.1 ст.20 суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Розглянувши заяву про відвід судді та заслухавши думку учасників судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки вказані заявником обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -
У ХВ А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лялюк Є.Д. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 67655193, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/240/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: