
Справа № 686/658/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження ним шляхом вселення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на ? частки квартири №183, що по вул. Довженка, 3 в м. Хмельницькому, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 18 березня2016року, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру, що унеможливлює набуття ним права власності на вказане спадкове майно. Крім того, позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження цією часткою квартири шляхом вселення його до неї, посилаючись на те, що відповідач йому чинить перешкоди з цього приводу.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Крім того, звертає увагу суду на відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 18 березня2016 року, був батьком позивача та чоловіком відповідача, і за життя був власником квартири №183, що по вул. Довженка, 3 в м. Хмельницькому.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та мають право на спадкування спірної квартири у рівних частках, тобто по ? частки.
Крім того, як зясовано судом. ОСОБА_4 чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своєю часткою квартири, зокрема, вона змінила замки до вхідних дверей та не впускає його в квартиру.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 18 березня2016року, право власності на ? частки квартири №183, що по вул. Довженка, 3 в м. Хмельницькому, загальною площею 48,9 кв.м. та житловою площею 29,9 кв.м.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження ? частки квартири №183, що по вул. Довженка, 3 в м. Хмельницькому, шляхом вселення його в дану квартиру.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
30.06.2017
Судове рішення № 67655092, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/658/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: