Ухвала суду № 67653896, 11.07.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2746/2017

пр. № 2/336/1652/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу графіку платежів та графіку погашення кредиту, які є невідємною частиною кредитного договору для призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі та не мають можливості самостійно надати докази або мають перешкоду у їх отриманні, суд витребує такі докази, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» наступні докази:

1. Оригінал графіку надання кредиту (додаток №1) до кредитного договору № 014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року та оригінал графіку погашення кредиту (додаток №2) до кредитного договору № 014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль» для виконання у строк до 27 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова