Ухвала суду № 67652548, 10.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
10.07.2017
Номер справи
237/1923/17
Номер документу
67652548
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 237/1923/17 Номер провадження 22-ц/775/1243/2017

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/1923/17

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1243/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання - ДС» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання - ДС» про зобов'язання вчинити дії. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга позивача подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року з мотивуванням пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року пропущений заявником з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання - ДС» про зобов'язання вчинити дії.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67652548 ?

Документ № 67652548 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67652548 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67652548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67652548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67652548, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 67652548, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67652548 відноситься до справи № 237/1923/17

Це рішення відноситься до справи № 237/1923/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67652527
Наступний документ : 67652551