Court ruling № 67652548, 10.07.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.07.2017
Case No.
237/1923/17
Document №
67652548
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 237/1923/17 Номер провадження 22-ц/775/1243/2017

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/1923/17

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1243/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання - ДС» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання - ДС» про зобов'язання вчинити дії. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга позивача подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року з мотивуванням пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року пропущений заявником з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання - ДС» про зобов'язання вчинити дії.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67652548 ?

Документ № 67652548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67652548 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67652548 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67652548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67652548, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 67652548, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67652548 refers to case No. 237/1923/17

This decision relates to case No. 237/1923/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67652527
Next document : 67652551