Вирок № 67651036, 07.07.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/227/16-к

Провадження №1-кп/649/3/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі: головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

потерпілих: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха об»єднане кримінальне провадження №12015230000000803 від 27.11.2015 року та №12015230160000596 від 27.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, раніше засудженого: 25.01.2008 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України постанови Великолепетиського районного суду направлений для відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2012 року по відбуттю строку покарання; 01.11.2012 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі, звільнений 07.12.2013 року по відбуттю строку покарання; 12.07.2016 року вироком Апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 Херсонської області, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 09.06.2015 року Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, а саме: 27.11.2015 року о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у житловому будинку АДРЕСА_2 куди приїхав разом з потерпілим ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 210994, який належить останньому. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 заснув, ОСОБА_1 заволодів ключами від автомобіля НОМЕР_1, які знаходились в кишені куртки потерпілого ОСОБА_4, після чого відчинивши двері транспортного засобу, який знаходився поблизу двору житлового будинку АДРЕСА_2 проник до салону автомобіля, де ключем від замку запалювання запустив двигун та поїхав в напрямку с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області всупереч волі потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_4 У подальшому 27.11.2015 року близько 07.00 год., ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп'яніння технічно справним автомобілем ВАЗ 210994 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух по автодорозі «Князе-Григорівка - Середнє», зі сторони с. Князе-Григорівка у напрямку автодороги «Велика Лепетиха - Каховка» Великолепетиського району Херсонської області, на 1 км. + 200 м. зазначеної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, здійснюючи обгін трактора МТЗ-82 під керуванням ОСОБА_6, який рухався у попутному напрямку, не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого, не впоравшись з керуванням допустив з'їзд автомобіля з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. У наслідок даної дорожньо - транспортної події пасажир автомобіля ВАЗ 21099 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих травм загинула на місця пригоди, і вказані наслідки знаходяться у прямому причинному зв»язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав себе повністю і пояснив, що 26.11.2015 року у вечірній час він перебував вдома у свого брата ОСОБА_8 Приблизно о 20.00 год. до нього приїхав ОСОБА_4 та запропонував кудись поїхати відпочити. Поговоривши вони вирішили поїхати до с. Заводівка до ОСОБА_9 Разом з ними до с. Заводівка поїхала його співмешканка ОСОБА_7 та співмешканка його брата ОСОБА_8 - ОСОБА_10. Перебуваючи у будинку ОСОБА_9 вони всі разом вживали спиртні напої. В ході вживання горілки ОСОБА_4 сам пропонував йому гроші та ключі від автомобіля щоб він поїхав та заправив автомобіль. Приблизно о 02.00 год. коли ОСОБА_4 заснув, то він вже без згоди останнього взяв ключі від автомобіля ВАЗ 21099, який належить ОСОБА_4 та разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 поїхали шукати де можливо заправити бензину і вирішив поїхати до с. Князе-Григорівка, а потім до смт. Велика Лепетиха на заправку, але по дорозі він не впорався з керуванням та скоїв ДТП в результаті якого ОСОБА_7 загинула. Свою вину визнає повністю, щиро кається. Матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_3 відшкодував.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, окрім визнання ним своєї вини повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 26.11.2015 року він разом з ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_8 домовилися поїхати до с. Заводівка до їхньої знайомої. У вечірній час вони всі разом приїхали до с. Заводівка, зайшли до будинку де їх зустріла жінка, але її ім»я він не пам»ятає. Вони сіли за стіл і почали вживати спиртні напої, він також вживав, оскільки раніше вони домовилися, що додому будуть їхати наступного дня. Ключі від автомобіля він поклав до кишені куртки та застібнув її. Близько 23.00 год. він заснув. Коли спав не пам»ятає щоб його хтось будив. Доповнив, що дозволу ОСОБА_1 або будь-кому іншому сідати за кермо його автомобіля він ніколи не давав. 27.11.2015 року він прокинувся близько 09.00 год. та ОСОБА_8 йому повідомив, що вночі його брат ОСОБА_1 самовільно взяв ключі та поїхав у невідомому напрямку. Потім ОСОБА_8 комусь зателефонував та йому повідомили, що ОСОБА_1 потрапили у ДТП, в наслідок якого його співмешканка загинула. Обставини ДТП йому не відомі. Вважає, що вказаним злочином ОСОБА_1 завдав йому матеріальну шкоду у розмірі 160000 грн., але на час розгляду справи цивільний позов не заявлено.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що ОСОБА_7 є її дочкою та останнім часом вона співмешкала з ОСОБА_1. Обставини ДТП, яка мала місце 27.11.2015 року їй не відомі та про вказане вона дізналася від працівників поліції. Право на пред»явлення цивільного позову їй роз»яснено, але ні матеріальних ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 вона не має, та просить суд суворо його не наказувати. Цивільний позов не заявляє.

Показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що 27.11.2015 року він близько 07.00 год. на тракторі МТЗ-82 рухався автодорогою з с. Князе-Григорівка у напрямку виїзду на трасу смт. В.Лепетиха - Каховка. У цей час його обігнав легковий автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору, який після обгону почало кидати у різні сторони автодороги, а потім він виїхав на узбіччя та зіткнувся з деревом. Більше з даного приводу він нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 27.11.2015 року близько 07.00 год. він йшов до місця свого проживання АДРЕСА_3. У цей час біля нього зупинився легковий автомобіль ВАЗ 21099, за кермом якого перебував його брат ОСОБА_1. Він сів до автомобіля, але проїхавши деяку відстань попросив ОСОБА_1 зупинити автомобіль. Він вийшов з автомобіля, а ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 поїхали у напрямку виїзду з с. Князе-Григорівка. Через деякий час у напрямку куди поїхав ОСОБА_1 він почув удар, і подумав, що у ДТП міг потрапити його брат. Коли він підбіг до місця ДТП то побачив, що автомобіль перевернутий на дах, а біля автомобіля лежить ОСОБА_7 біля якої сидить його брат ОСОБА_1. Самі обставини ДТП йому не відомі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 дав суду пояснення аналогічні поясненням, які він дав суду у якості потерпілого.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 26.11.2015 року у вечірній час він перебував у себе вдома разом зі своїм братом ОСОБА_1 Приблизно о 20.00 год. до них приїхав ОСОБА_4 та запропонував кудись поїхати відпочити. Поговоривши вони вирішили поїхати до с. Заводівка до ОСОБА_9 Разом з ними до с. Заводівка поїхала його співмешканка ОСОБА_10, та співмешканка його брата ОСОБА_1 - ОСОБА_7 Перебуваючи у будинку ОСОБА_9 вони всі разом вживали спиртні напої. В ході вживання горілки ОСОБА_4 сам пропонував ОСОБА_1 гроші та ключі від автомобіля щоб той поїхав придбав горілки та заправив автомобіль. Вночі ОСОБА_1 взяв ключі від автомобіля ВАЗ 21099, який належить ОСОБА_4 та разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 кудись поїхали. Вранці наступного дня йому стало відомо, що ОСОБА_1 скоїв ДТП в результаті якого ОСОБА_7 загинула. Самі обставини ДТП йому не відомі.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2015 року з фото таблицею до нього (т. 1 а.с. 37-49); протоколом огляду місця події від 27.11.2015 року з фото таблицею до нього, в ході якого було оглянути місце де ОСОБА_4 залишив свій автомобіль біля домоволодіння ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 43-45); висновком експерта №120 від 27.11.2015 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є масивна травма голови з розмозженням, яка супроводжувалася забоями та субараноїдальними крововиливами головного мозку, які виникли від дії тупих та гострих предметів 27.11.2015 року під час ДТП, можливо в результаті удару головою об виступаючі частини салону автомобіля та у своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпеки для життя. (т.1 а.с.50-51); висновком експерта №429 від 04.12.2015 року, згідно якого кров ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (т. 1 а.с. 52); висновком експерта №4943 від 21.12.2015 року, згідно якого перед настанням дорожньо - транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування, фари головного світла автомобіля НОМЕР_3 знаходилися у технічно справному стані (т. 1 а.с. 53-56); висновком експерта №1961 від 24.03.2016 року, згідно якого в даній дорожній обстановці, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 діючи належним чином мав технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди (т. 1 а.с. 57-59); висновком токсикохімічного дослідження №4810 від 08.12.2015 року, згідно якого при хімічному дослідженні у крові та сечі ОСОБА_1, котре проводилось згідно направлення лікаря від 27.11.2015 року у крові етиловий алкоголь знайдений у кількості 2,21 промілі, у сечі етиловий алкоголь знайдений у кількості 3,68 промілі (т.1 а.с. 73), та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_3, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, неодноразово був засуджений до позбавляння волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, але після відбування покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення. На даний час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: змішаний розлад особистості, не різко виражений, в стані стійкої компенсації з 17.06.2006 року, що підтверджується довідкою КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» від 10.02.2017 року за № 98/01-09, але згідно висновку судово-психіатричного експерта №122 від 23.02.2017 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями у розумінні ч. 2 ст. 19 КК України не страждав та не страждає, виявляється змішаний розлад особистості. У період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час він також може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вищевикладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, так як він скоїв дані кримінальні правопорушення до постановлення у відношенні нього вироку Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року) суд вважає необхідним до строку покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 27.11.2015 року по 28.02.2016 року включно, а також строк з 28.12.2016 року (переведення обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.12.2016 року з Північної виправної колонії №90 до Миколаївського слідчого ізолятору для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження) і до 07.07.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ОСОБА_1 вчинив данні кримінальні правопорушення у період дії вказаної норми закону.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - автомобіль НОМЕР_4 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4, який є його власником, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1194,72 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №1961 від 24.03.2016 року у розмірі 703,68 грн.; довідкою про витрати на проведення експертизи №4943 від 21.12.2015 року у розмірі 491,04 грн.

Суд, вважає необхідним роз"яснити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що вони мають право звернутися до суду з обгрунтованим позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 7 (сім) місяців без конфіскації майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки та з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 8 місяців без конфіскації майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки та з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 застосований ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.11.2015 року у вигляді тримання під вартою та продовжений ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 26.01.2016 року - 28.02.2016 року втратив свою силу та більше не застосовувався.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

До строку покарання ОСОБА_1 за даним вороком повністю зарахувати покарання відбуте ним за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року) до строку покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 27.11.2015 року по 28.02.2016 року включно, а також строк з 28.12.2016 року і до 07.07.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_4.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 1194 (одна тисяча сто дев»яносто чотири) гривни 72 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська