Справа № 522/11240/17
Провадження № 3/522/5198/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 418/15-32-14-07 серії АА № 412339 від 19.06.2017 року, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ФОРМАГ», яке знаходиться за адресою: м. Одеса,.узвіз Польський,11, порушив .п.44.1.,п. 44.2 ст.44; п.п.134.1 п.134.1. ст.134 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 78 500 грн., у т. ч. за 2016 рік на суму 78 500 грн.; п. 198.1, п.198.6 ст. 198, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду всього на суму 57698 грн., у т. ч. за березень 2017 року на суму 57698 грн.;абз.10, п.201.10 ст.201 ПКУ, в результаті чого ТОВ «ФОРМАГ» порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму штрафних санкцій
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1В а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 418/15-32-14-07 від 19.06.2017 року (серія АА № 412339) та актом № 464/15-32-14-07/23992702 від 29.05.2017 року.
Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, виним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, штраф у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, в дохід держави суму в розмірі 320 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Бойчук
Судове рішення № 67650108, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11240/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: