Справа № 522/11240/17
Провадження № 3/522/5198/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 418/15-32-14-07 серії АА № 412339 від 19.06.2017 року, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ФОРМАГ», яке знаходиться за адресою: м. Одеса,.узвіз Польський,11, порушив .п.44.1.,п. 44.2 ст.44; п.п.134.1 п.134.1. ст.134 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 78 500 грн., у т. ч. за 2016 рік на суму 78 500 грн.; п. 198.1, п.198.6 ст. 198, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду всього на суму 57698 грн., у т. ч. за березень 2017 року на суму 57698 грн.;абз.10, п.201.10 ст.201 ПКУ, в результаті чого ТОВ «ФОРМАГ» порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму штрафних санкцій
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1В а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 418/15-32-14-07 від 19.06.2017 року (серія АА № 412339) та актом № 464/15-32-14-07/23992702 від 29.05.2017 року.
Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, виним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, штраф у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В Дальник, вул. Жовтнева, буд. 121, в дохід держави суму в розмірі 320 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 67650108, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/11240/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: