Ухвала суду № 67649793, 06.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4296/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-Банк) звернулось із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2014 року суд першої інстанції прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Банка про визнання припиненим договору поруки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року позов Банка задоволено (а.с.153-155).

ОСОБА_3 не погодився із рішенням суду від 14.02.2017 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині зустрічних позовних вимог.

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 подав клопотання про повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанція для ухвалення додаткового рішення.

Матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення зважаючи на наступне.

За змістом ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що до суду першої інстанції, особою, яка брала участь у справі подана заява про ухвалення додаткового рішення стосовно вимог за зустрічним позовом, матеріали цивільної справи, відповідно до ст. 297 ч.7 ЦПК України, підлягають поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 297 ч.7, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5