Ухвала суду № 67649458, 11.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17995/16-ц

Провадження № 2/522/7856/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом знесення самочинних споруд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобовязання за власний рахунок знести самовільну споруду до квартири АДРЕСА_1 та демонтувати самочинно прокладені інженерні мережі, що проведені до цієї споруди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідач самовільно захопила частину земельної ділянки загального користування між зовнішніми капітальними стінами своєї квартири АДРЕСА_2 та її квартири № 17-б в будинку № 17 по Лідерсовському бульвару в м.Одесі, та на цій земельній ділянці самовільно збудувала прибудову до своєї квартири упритул до зовнішньої капітальної стіни її квартири, що в свою чергу позбавляє її можливості обслуговування зовнішньої капітальної стіни її квартири, призводить до руйнування цієї стіни та створює загрозу конструктивної цілісності будинку та пожежну небезпеку й порушує її право власності та право на безпечне володіння та користування належною їй квартирою.

26 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області належним чином завірені копії декларації про початок будівельних робіт ОД № 082161971477 з реконструкції частини квартири без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю за адресою : АДРЕСА_3, та декларації про готовність обєкта до експлуатації ОД № 142162021619 після реконструкції частини квартири без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю за адресою : АДРЕСА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання, а представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Водночас суд бере до уваги, що ухвалою суду від 05 квітня 2017 року були витребувані докази, зокрема витребувано від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. № 302 (3-й поверх) належним чином завірені копії декларації про початок будівельних робіт ОД № 082161971477 з реконструкції частини квартири без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю за адресою : АДРЕСА_3, та декларацію про готовність обєкта до експлуатації ОД № 142162021619 після реконструкції частини квартири без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю за адресою : АДРЕСА_4.

На виконання вказаної ухвали суду від 05 квітня 2017 року про витребування доказів, Департамент ДАБІ в Одеській області своїм листом від 10.05.2017 р. № 1015-05/1-4455 повідомив суду, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства» за № 320-VІІІ від 09.04.2015 р., відповідно до акту приймання-передавання документів від 03.10.2016 р. за № 37, до відділу Управління Державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, на який покладено виконання функцій державного архітектурно-будівельного контролю на території населених пунктів, на які поширюється компетенція Одеської міської ради, було передано повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, повідомлення про зміну даних у повідомлення про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про зміну даних у декларації про початок виконання будівельних робіт декларацій про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларації про готовність обєкта до експлуатації, в тому числі Департаментом передано до Управління Державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, відповідно до акту приймання-передавання документів від 03.10.2016 р. за № 37, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2017 року декларації.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5, який є представником позивача ОСОБА_2, про витребування доказів.

Витребувати від Управління Державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірені копії декларації про початок будівельних робіт ОД № 082161971477 з реконструкції частини квартири без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю за адресою : АДРЕСА_3, та декларації про готовність обєкта до експлуатації ОД № 142162021619 після реконструкції частини квартири без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю за адресою: АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

11.07.2017