Постанова № 67648340, 10.07.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.07.17

Справа № 482/1093/17

Провадження №3/482/288/17

П О С Т А Н О В А

10 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Бузьке, вул. Набережна, 2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців немає, офіційно не працевлаштований,

які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року в 16.30 с. Бузьке Новоодеського району в магазині «Мілана» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06.07.2017 року о 17.00 год. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.. ОСОБА_3, чим чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 06.07.2017 р. з 11.00 год. почав вживати алкогольні напої. Після 16.00 год. пішов до магазину, де нецензурною лайкою облаяв гр. ОСОБА_2, яка перебувала в приміщенні магазину. Після цього повернувся додому та в ході сварки зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3з-за того, чщо будинку не прибрано, нецензурно лаяв її. У вчиненому щиро кається. Також вказав, що після цього випадку зі співмешканкою, з якою він прожив однією сімєю без реєстрації шлюбу 9 місяців, розлучилися та проживають окремо.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА747808 від 06.07.2017 року, згідно якому 06.07.2017 року в с. Бузьке Новоодеського району в магазині «Мілана» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; копією заяви ОСОБА_2 від 06.07.2017 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення АА 747807 від 06.07.2017 року, згідно якого 06.07.2017 року о 17.00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_3; письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, згідно якими підтверджено факт нецензурної лайки в магазині; висновком ДОП Новоодеського ВП ГУПН в Миколаївській області; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2017 року; письмовими поясненням свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останнійдо адміністративної відповідальності нее притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення АА747808 від 06.07.2017., МИ № 003052 від 02.07.2014року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається не вперше та одночасно за вчинення двох правопорушень, майновий стан особи, який офіційно не працевлаштований, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , на користь держави 320 грн., які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська