Постанова № 67597426, 07.07.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.07.17 Справа №482/867/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року о 06 год. 15 хв. в с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, на перехресті вулиці Гагаріна з вулицею Центральна, ОСОБА_1, керуючи на передбачених законодавством підставах автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, виконуючи маневр повороту праворуч, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзджої частини та допустив наїзд на надземний газопровід низького тиску, внаслідок чого відбулося пошкодження вказаної споруди.

Після скоєння ДТП, ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.10.(а) ПДР України, залишив місце ДТП.

Відповідальність за скоєння цих правопорушень передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 06.06.2017 року приблизно о 06.00 год., зателефонував своєму батьку та повідомив його, що має намір вивезти на належному батькові автомобілі НОМЕР_2, сміття з подвіря.

Після чого, о 06.15 год., керуючи зазначеним вище автомобілем, в с. Костянтинівка, Новоодеського району, по вул.. Гагаріна, здійснюючи маневр повороту праворуч на вул.. Центральну, не врахував радіус повороту автомобіля та виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на надземний газопровід низького тиску.

Також суду пояснив, що злякався відповідальності за вчинене, тому і зник з місця ДТП, однак, в подальшому оговтався і зрозумів наслідки вчиненого.

Крім визнання правопорушника своєї провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, окрім наданих ним в суді пояснень, підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 273636 та БР № 273635 від 07.06.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків.

З наведеного видно, що ОСОБА_1А порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження надземного газопроводу низького тиску, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого, в порушення п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030001 (по протоколу серія БР № 273635 від 07.06.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя