Рішення № 676460, 31.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
31.05.2007
Номер справи
10/112
Номер документу
676460
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру , 20 тел. 178-853

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2007 року Справа № 10/112

За позовом: прокурора Менського району в інтересах держави

в особі Державного підприємства Менської виправної колонії № 91 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області 15652, Чернігівська область, Менський район, смт.Макошине, пров.Леніна,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка»

15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150

про стягнення заборгованості 5271,98 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від прокуратури: Кушнір Л.В. посвідчення № 85

Від позивача: Замура Л.П. довіреність № 82 від 11.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5271 грн.98 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарсько процесуального кодексу за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 травня 2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ніка»- надалі Відповідач та державним підприємством Менської виправної колонії № 91- надалі - Позивач було укладено договір № 9а по наданню робочої сили в кількості 1 чоловіка, електрика, для виконання робіт.

У відповідності до вищезазначеного договору чоловік пропрацював на посаді електрика з липня по грудень 2004 року включно і за цей час відповідач мав сплатити Позивачу грошову суму в розмірі 1383 грн.60 коп. Факт виконання робіт підтверджується закритими нарядами на виконання робіт.

25 травня 2004 року між сторонами був укладений ще один договір № 9 по наданню робочої сили в кількості 4 чоловіки, для виконання комплексу ремонтно –будівельних робіт.

Відповідно до цього договору Відповідач мав перерахувати на користь позивача грошові кошти на суму 6688 грн.

У 2004 році частина зароблених засудженими коштів у сумі 2260 грн. була перерахована в рахунок погашення боргу установи, який існував у Позивача перед СК «Промінь», правонаступником якого є Відповідач.

У 2005 році між сторонами було укладено, ще декілька договорів на виконання робіт засудженими у Відповідача відповідно до яких Відповідач повинен був сплатити на корить позивача грошові кошти у сумі 3431грн. 87коп.

У жовтні 2005 року Відповідач в рахунок часткового погашення боргу перед Позивачем поставив Позивачеві продукцію на загальну суму 2260грн.

В січні 2006 року на підставі договору №2 від 03 січня 2006 року позивачем ще були надані послуги відповідачу на суму 200 грн.

З метою до судового врегулювання спору Позивачем було направлено Відповідачеві претензію № 657 від 10.04.2007 року, яка залишилась без задоволення.

У зв’язку з вищевикладеним, відповідач розрахувався з позивачем за надані послуги частково, а тому на момент прийняття рішення сума заборгованості складає 5271 грн. 98 коп.

В силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу 5271,98 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Ніка” 15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150 (р/р 26008051450560 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 353586 код 30481531) на користь Державного підприємства Менської виправної колонії № 91 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань України в Чернігівській області 15652, Чернігівська область, Менський район, смт.Макошине, пров.Леніна,5 (р/р 26009051460054 у Чернігівському РУ КБ „Приватбанк” МФО 353586 код 08681100) 5271грн. 98 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Ніка” 15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150 (р/р 26008051450560 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 353586 код 30481531) 102 грн. державного мита в доход державного бюджету ( р/р 31111095700002, ГУДКУ у Чернігівській області ,МФО 853592, код 22825965).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Ніка” 15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150 (р/р 26008051450560 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 353586 код 30481531) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету м.Чернігова (р/р 31214259700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965 ).

31.05.07

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 676460 ?

Документ № 676460 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 676460 ?

Дата ухвалення - 31.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 676460 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 676460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 676460, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 676460, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 31.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 676460 відноситься до справи № 10/112

Це рішення відноситься до справи № 10/112. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 676458
Наступний документ : 676461