Ухвала суду № 67645540, 30.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32399/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Поліщук О.Д., за участі представників особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого Тарасенка Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІМІ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Ланового Валерія Валерійовича, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ

09.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшла вказана скарга.

Обґрунтовуючи скаргу директор ТОВ «ОРІМІ Україна» ОСОБА_4 зазначив, що 11.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/14464/17-к від 14.03.2017, слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 30, та вилучено документи, які на думку представника володільця майна не містять будь яких відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягають поверненню, що також пов'язано з тим, що слідчий не звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення вказаного обшуку.

Представники володільця майна - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий слідчої групиГоловного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенко Б. О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що під час проведення обшуку виявлено та вилучене майно відповідно до вказаного в ухвалі слідчого судді № 757/14464/17-к переліку. Окрім цього, слідчий стверджує, що в рамках кримінального провадження № 22017101110000019 на даний час проводиться ряд слідчих дій і стороною обвинувачення перевіряється обставини вчинення кримінального та доказове значення ряду документації, у тому числі ТОВ «ОРІМІ Україна».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 22017101110000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

14.03.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О. була постановлена ухвала № 757/14464/17-к про надання дозволу стороні обвинувачення на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 30, за якими знаходиться місця реєстрації ТОВ «Орімі Україна» (код ЄДРПОУ 30309935), ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 25287617) та ТОВ «Ексімтрейд» (код ЄДРПОУ 30307990), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення. В даній ухвалі встановлено, що слідчий має право вилучити під час проведення обшуку документацію, яка має фінансово - господарський характер.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді № 757/14464/17-к від 14.03.2017, стороні обвинувачення надано дозвіл на виявлення та вилучення фінансово - господарської документації ТОВ «ОРІМІ Україна», які директор даною юридичної особи просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області повернути, як тимчасово вилучене.

Враховуючи вищевикладене, скарга представника ТОВ «ОРІМІ Україна» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІМІ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Ланового Валерія Валерійовича, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук