Ухвала суду № 67645045, 07.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/16868/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8565/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Ю.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

7 липня 2017року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» на ухвалу Святошинськогорайонного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року по цивільній справі за клопотанням Спрощеного акціонерного товариства «Євраліс Семенс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року клопотанням Спрощеного акціонерного товариства «Євраліс Семенс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення коштів було задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням ПАТ «Компанія «РАЙЗ» подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду убачається, що судом не вирішено питання щодо виправлення описок у судовому рішенні за заявою ПАТ «Компанія «РАЙЗ», яка була подана до суду 09.03.2017 року (а.с. 109-110).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу до Святошинського районного суду м. Києва для відповідної перевірки та дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за клопотанням Спрощеного акціонерного товариства «Євраліс Семенс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення коштів, повернути для відповідної перевірки та дооформлення до суду першої інстанції протягом двох тижнів із моменту надходження справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич