Ухвала суду № 67644970, 07.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 759/18362/15-ц Головуючий в І інстанції: Величко Т.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/8483/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не в повному розмірі сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 757 грн. 74 коп.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 128 грн. 70 коп.(757 грн.74 коп.*110%-704 грн.) на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк