Рішення № 6764497, 10.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2009Справа №2-2/3695-2009 за позовом ВАТ "Кримгаз" (м.Сімферополь. вул.. Училищна, 42 А) до відповідача 1) Військової частини А 1743 (95051, м.Сімферополь, вул. Калініна, 4); 2)Квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул. Павленка, 9)

про спонукання укласти додаткову угоду

Суддя Толпиго В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ященко – провідний ю/к, довіреність у справі.

Від відповідачів: 1) не з'явився; 2) Куркчі – ю/к, довіреність у справі

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів про зобов’язання підписати додаткову угоду від 12.5.2009 р. про зміну ціни на природний газ з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачами було укладено договір №3 від 02.01.2009 р. на постачання природного газу. Договір передбачає, що у разі змін цін на газ, сторони укладають додаткову угоду до договору, проте, відповідачі відмовились підписувати додаткову угоду до договору та не надіслали в обумовлений строк відповідь на надіслану сторонам додаткову угоду від 12.5.2009 р. про зміну ціни на природний газ, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 29.9.2009 р. №01-09/1171, відповідно до якої просить суд внести зміни в п. 5.2 договору №3 від 02.01.2009 р. та викласти його у наступній редакції: «З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0м куб. газу, який постачається з врахуванням тарифу на постачання ВАТ "Кримгаз" - 32,0грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільчими газопроводами ВАТ "Кримгаз" - 82,7 грн. (без ПДВ), цільової надбавки в розмірі 12% - 242,43 грн., тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» -29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн (без ПДВ) складає 2416грн.68коп., крім того ПДВ 20% - 483грн.34коп., всього – 2 900,02 грн. У разі заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власної добичі ДАО «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2406грн.98коп, крім того, ПДВ 20% - 481,40грн., всього – 2888,38коп. З 13.01.2009 р. ціна 1000,0 м.куб. газу, який постачається з врахуванням тарифу на постачання ВАТ "Кримгаз" -32,0грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільчими газопроводами ВАТ "Кримгаз" - 82,7 грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» -29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн (без ПДВ) складає 2174грн.25коп., крім того ПДВ 20% - 434грн.85коп., всього – 2 609,10 грн.У разі заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власної добичі ДАО «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2164грн.55коп, крім того, ПДВ 20% - 432,91грн., всього – 2597,46коп.».

10 листопада 2009 року у судовому засіданні представник другого відповідача надав суду відгук на позов, відповідно до якого просить суд у позовних вимогах відмовити у повному об’ємі на підставі того, що умови договору щодо оплати спожитого газу виконав у повному об’ємі та у повному об’ємі розрахувався за спожитий газ.

Представник Військової частини А 1743 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим, судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але він своїми правами не скористався.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України”№02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез’явлення відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та другого відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнанні або заперечування. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способи захисту цивільних прав і інтересів перераховані в ч. 2 ст. 16 ЦК України, крім того, згідно ч. 3 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Між ВАТ по газопостачаню та газифікації “Кримгаз”, як постачальником, Військовою частиною А1743, як споживачем, та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Сімферополь, як платником, був укладений договір №3 від 02.01.2009р. на постачання природного газу, за п.1.1 якого постачальник зобов’язується у 2009 році поставити, а споживач зобов’язується прийняти, а платник оплатити у строки та в порядку, встановленому договором, природний газ у об’ємі 325тис.м3, відповідаючому сумі коштів, передбачених бюджетом, у тому числі поквартально, як то передбачено договором.

Строк дії договору встановлений п.10.1 договору, відповідно до якого договір діє в частині поставки газу з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. з можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Пунктом 5.1 договору сторонами визначено, що ціни (тарифи) на газ, що постачається за цим договором, послуги по його постачанню, форми та порядок розрахунків встановлюються та змінюються наділеними відповідними повноваженнями організаціями та відомствами України –НКРЕ, Міністерством палива та енергетики України, НАК “Нафтогаз України”, Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 5.2 договору ціна 1000,0м.3 газу, що поставляється, без урахування тарифів на поставку та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», цільової надбавки у розмірі 12%, тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ “Чорноморнафтогаз” і ДК “Укртрансгаз”, витрат НАК «Нафтогаз» на реалізацію природного газу та ПДВ складає 1152,00грн. Тариф на поставку ВАТ “Кримгаз” - 32,00 грн. (без ПДВ), тариф на транспортування розподільчими газоповодами ВАТ “Кримгаз”- 82,7 грн. (без ПДВ), цільова надбавка у розмірі 12% - 152,76 грн. (без ПДВ), тариф на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ “Чорноморнафтогаз”- 29, 6 грн. (без ПДВ) і ДК “Укртрансгаз”- 9,7 грн., втрати НАК “Нафтогаз” на реалізацію природного газу складає 121 грн. (без ПДВ). Таким чином ціна за 1000м3. природного газу складає 1579,76 грн., крім того ПДВ - 315,95 грн., а всього –1895,71 грн. Загальна вартість договору складається з сум вартості щомісячних поставок газу та складає 616106,00грн.У випадку заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власного здобуття ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна газу без урахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз” складає 1570,06грн., крім того ПДВ 20% - 314,01 грн., всього –1884,07 грн.

Сторони за договором відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2009р №1161 «Про внесення змін у п.1 Порядку внесення у спеціальний фонд державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ» уклали додаткову угоду від 03.02.2009р. до договору №3 від 02.01.2009р. на постачання природного газу, відповідно до п. 1 якого сторони дійшли згоди викласти п. 5.2 в наступній редакції: «Ціна 1000,0м.3 газу, що поставляється, без урахування тарифів на поставку, без урахування тарифу на транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ “Чорноморнафтогаз” і ДК “Укртрансгаз” та ПДВ складає 2020,25грн. Тариф на поставку ВАТ “Кримгаз” - 32,00 грн. (без ПДВ), тариф на транспортування розподільчими газоповодами ВАТ “Кримгаз”- 82,7 грн. (без ПДВ), тариф на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ “Чорноморнафтогаз”- 29, 6 грн. (без ПДВ) і ДК “Укртрансгаз”- 9,7 грн (без ПДВ). Таким чином ціна за 1000м3. природного газу складає 2174,25грн., крім того ПДВ 20% - 434,85 грн., а всього –2609,10 грн. У випадку заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власного здобуття ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна газу без урахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз” складає 2164,55грн., крім того ПДВ 20% - 432,91 грн., всього –2597,46 грн.»

Інші умови договору були залишені незмінними.

При цьому у вищевказаної додаткової угоді до договору поставки природного газу №3 сторони встановили її дію з 01.01.2009 р.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 422 від 11.06.2005 року був визначений механізм внесення до спеціального Фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ (далі - збір) для споживачів всіх форм власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2008 року № 1161 були внесені зміни в Постанову Кабінету Міністрів України № 422 від 11.06.2005 року, згідно якої був встановлений збір по нульовій ставці замість 12%. Проте, дана Постанова в офіційному виданні Кабінету Міністрів України була опублікована 13.01.2009 року.

Позивач у своєму позові посилається на те, що Міністерство Юстиції України своїм листом №2289-04-09-20 від 20.03.2009 року роз'яснило, що цільова надбавка по 0% ставці відповідно була введена тільки з 13.01.2009 року, а з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 роки вона складала 12%.

Судом було встановлено те, що позивачем на адресу відповідачів була спрямована додаткова угода б/н від 12.5.2009р до договору №3 від 02.01.2009р. на постачання природного газу, відповідно до якої відповідачу було запропоновано викласти п 5.2 вказаного договору у редакції позивача, на що було отримано від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополя лист №1466 від 29.5.2009р, у якому зазначено, що зміна ціни зачіпає інтереси держави, що й з'явилося підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про зобов’язання підписати додаткову угоду від 12.5.2009 р. щодо зміни ціни на природний газ з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства, зміна умов договорів здійснюється за взаємною згодою сторін, а у випадку недосягнення згоди, спор вирішується в судовому порядку.

Відповідно до заяви від 29.9.2009 р. №01-09/1171 позивач змінив прохальну частину позову та просить суд внести зміни в п. 5.2 договору №3 від 02.01.2009 р. та викласти його у наступній редакції: «З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0м куб. газу, який постачається з врахуванням тарифу на постачання ВАТ "Кримгаз" - 32,0грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільчими газопроводами ВАТ "Кримгаз" - 82,7 грн. (без ПДВ), цільової надбавки в розмірі 12% - 242,43 грн., тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» -29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн (без ПДВ) складає 2416грн.68коп., крім того ПДВ 20% - 483грн.34коп., всього – 2 900,02 грн. У разі заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власної добичі ДАО «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2406грн.98коп, крім того, ПДВ 20% - 481,40грн., всього – 2888,38коп. З 13.01.2009 р. ціна 1000,0 м.куб. газу, який постачається з врахуванням тарифу на постачання ВАТ "Кримгаз" -32,0грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільчими газопроводами ВАТ "Кримгаз" - 82,7 грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» -29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн (без ПДВ) складає 2174грн.25коп., крім того ПДВ 20% - 434грн.85коп., всього – 2 609,10 грн.У разі заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власної добичі ДАО «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2164грн.55коп, крім того, ПДВ 20% - 432,91грн., всього – 2597,46коп.».

Судом встановлено, що відповідно до заяви позивача від 29.9.2009 р. №01-09/1171 істотної зміни предмету позову не відбулося, оскільки при первісному зверненні з позовом до суду, позивач просив зобов’язати відповідача підписати додаткову угоду від 12.5.2009 р. щодо зміни ціни на природний газ з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р, відповідно до якої також вносилися зміни у п.5.2 договору №3 від 02.01.2009р постачання природного газу.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про внесення змін в п. 5.2 договору №3 від 02.01.2009р р. постачання природного газу та викладення його редакції позивача.

Розглянувши редакцію додаткової угоди, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та про те, що вини підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно до ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до ст.654 Цивільного кодексу України зміна договору здійснюється у той же формі, як і договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом, або не слідує із звичаїв ділового обігу.

Договором №3 від 02.01.2009р. на постачання природного газу, а саме пунктом 5.3 договору, сторони домовилися про те, що у випадку зміни цін (тарифів) на газ, порядку та форм розрахунків, нові ціни (тарифи) порядок форми розрахунків являються обов’язковими для сторін з дати, вказаної у відповідних актах, з наступним оформленням сторонами додаткових угод до договору.

Матеріали справи свідчать та не заперечується сторонами, що ціни на газ були змінені постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 р. № 1161 у зв’язку з введенням у дію цільової надбавки до тарифу на природний газ за 0% ставкою, отже такі зміни потребують внесення змін у договір відповідно до п.5.3 договору. Але Квартирно-експлуатаційним відділом м.Сімферополя заперечується, що нульова ставка була введена у дію 13.01.2009р., що, на їх думку, суперечить пункту 2 цієї постанови.

Проте такий довід відповідачів є помилковим.

Пунктом 1 статті 55 Закону України “Про Кабінет Міністрів України” встановлено, що постанови Кабінету Міністрів України, крім постанов, що містять інформацію з обмеженим доступом, набирають чинності з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх опублікування.

Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 р. № 1161 опублікована в газеті “Урядовий кур'єр” від 13 січня 2009 р. № 3 та в інформаційному бюлетені “Офіційний вісник України” від 19 січня 2009 року №1.

Разом з цим, згідно з 47 главою 1 розділу 6 Регламенту Кабінету Міністрів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року № 950, постанови Кабінету Міністрів публікуються в офіційних виданнях - Офіційному віснику України та газеті “Урядовий кур'єр” та набирають чинності після її опублікування в тому офіційному виданні, яке вийшло раніше.

Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 р. № 1161 набрала чинності з 13.01.2009р., а не з 01.01.2009 р., як вказують у своїх відзивах відповідачі. Отже цільова надбавка за нульовою ставкою введена в дію з 13.01.2009р., а відтак за період з 01.01.2009р. по 12.01.2009р. збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ за ставкою 12 % повинен бути сплачений до державного бюджету.

Посилання позивача на лист Міністерства юстиції України №2289-04-09-20 від 20.03.2009 р., яким роз’яснено дату набрання чинності постанови КМУ від 27 грудня 2008 року №1161 “Про внесення змін до пункту 1 Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ” саме з 13 січня 2009 року, суд не приймає до уваги, оскільки даний лист не є нормативно-правовим актом та не носить обов’язковий для сторін за договором характер.

Слід зазначити, що пунктом 5.3 договору сторони також визначили, що нові ціни (тарифи), порядок та форми розрахунків є обов’язковими для сторін саме з моменту їх введення у дію.

Суд не погоджується з доводом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополя стосовно укладення з позивачем додаткової угоди 03.02.2009р. до договору №3 від 02.01.2009р. на постачання природного газу, яка набирала чинність з 01.01.2009р., що свідчить, на думку відповідача, про те що позивач мав можливість правильно врахувати ціну на природний газ з 01.01.2009р. і вчасно внести зміни до розрахунків та не скористався цим.

Укладення додаткової угоди щодо внесення змін до договору, у тому числі зміни ціни на природний газ, не лишає права позивача на звернення з пропозицією до сторони за договором щодо укладення цієї додаткової угоди і не обмежено умовами договору або діючим законодавством певним строком.

Так, ст. 181 Господарського кодексу України встановлено, що Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Відповідно до ст.188 Господарського кодексу України зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Аналогічна позиція прописана у ст. 11 ГПК України, де зазначено, що підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором. Підприємство, організація, які одержали пропозицію про зміну чи розірвання договору, відповідають на неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції. Якщо підприємства і організації не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, а також у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою відновлення порушеного права позивача, та приведення спірних правовідносин у відповідність з нормами чинного законодавства України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача щодо внесення змін у п.5.2 договору №3 від 02.01.2009р. на постачання природного газу з мотивів їх обґрунтованості.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Статтею 187 Господарського кодексу України встановлено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до п. 5 ст. 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Те саме убачається з норм Цивільного кодексу України, у ч.3 ст.653 якого зазначено, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг відносяться на відповідачів.

В засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 12.11.2009р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Внести зміни до договору №3 від 02.01.2009р. на постачання природного газу, укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” (95001, м.Сімферополь, вул.Училищна, 42а; р/р 26006047030701 у ВАТ «Сведбанк» м.Київ, МФО 300164, ЗКПО 03348117), Військовою частиною А 1743 (95051, м.Сімферополь, вул. Калініна, 4, ЗКПО 08182472) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Сімферополь (95000, м.Сімферополь, вул. Павленка, 9, р/р 35215009000144 у ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, ЗКПО 08220238) шляхом викладення пункту 5.2 договору в такій редакції: «З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0м куб. газу, який постачається з врахуванням тарифу на постачання ВАТ "Кримгаз" - 32,0грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільчими газопроводами ВАТ "Кримгаз" - 82,7 грн. (без ПДВ), цільової надбавки в розмірі 12% - 242,43 грн., тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» -29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн (без ПДВ) складає 2416грн.68коп., крім того ПДВ 20% - 483грн.34коп., всього – 2 900,02 грн. У разі заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власної добичі ДАО «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2406грн.98коп, крім того, ПДВ 20% - 481,40грн., всього – 2888,38коп. З 13.01.2009 р. ціна 1000,0 м.куб. газу, який постачається з врахуванням тарифу на постачання ВАТ "Кримгаз" -32,0грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільчими газопроводами ВАТ "Кримгаз" - 82,7 грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» -29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн (без ПДВ) складає 2174грн.25коп., крім того ПДВ 20% - 434грн.85коп., всього – 2 609,10 грн.У разі заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власної добичі ДАО «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2164грн.55коп, крім того, ПДВ 20% - 432,91грн., всього – 2597,46коп.».

3.          Стягнути з Військової частини А 1743 (95051, м.Сімферополь, вул. Калініна, 4, ЗКПО 08182472) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз”(95001, м.Сімферополь, вул.Училищна, 42а; р/р 260313011626 в ОПЕРО філії Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» м.Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 03348117) 42,50грн. державного мита та 156,25грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополь (95000, м.Сімферополь, вул. Павленка, 9, р/р 35215009000144 у ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, ЗКПО 08220238) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз”(95001, м.Сімферополь, вул.Училищна, 42а; р/р 260313011626 в ОПЕРО філії Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» м.Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 03348117) 42,50грн. державного мита та 156,25грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.