Ухвала суду № 67644898, 10.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 10.05.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

07.07.2017 року до Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017 року. У заяві вказано на те, що в ухвалі не викладено змісту позовних вимог, що суперечить ч. 2 п.2 ст. 315 ЦПК України, у якій зазначено, що в ухвалі апеляційного суду повинен бути викладений короткий зміст вимог апеляційної скарги та судового рішення суду першого інстанції. Крім того, у заяві про виправлення описки вказано на те, що відповідно до ст. 210 ЦПК України, у вступній частині необхідно зазначати прізвище та ініціали секретаря судового засідання, що не було зроблено судом. Крім того, в описовій частині ухвали суд зазначає: «ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року відкрито провадження у даній справі», однак в цій частині ухвали суд не повністю розкриває суть даної справи, що передбачено ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Про будь - які описки чи арифметичні помилки у заяві про виправлення описки не йдеться. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є процесуальною ухвалою, постановленою у справі до відкриття провадження, а тому вимоги заявника про необхідність зазначення в ухвалі прізвища секретаря судового засідання, змісту вимог апеляційної скарги, розкриттю по суті справи суперечать вимогам закону.

Справа № 761/8378/16-ц н/п 06.49/142/2017 а/п № 22-ц-796/7344/17 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.За таких обставин така заява задоволенню не підлягає.

Оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановлена суддею

одноособово у такому ж порядку вирішується питання щодо виправлення описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: