
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 761/16765/17-ц Головуючий в 1 інстанції - Осаулов О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8431/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
05 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ТзОВ «Чисті матеріали» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При цьому, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Крім того, заявником не в повному обсязі було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути подана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Згідно з ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана і подана ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ТзОВ «Чисті матеріали».
В тексті апеляційної скарги представник заявників зазначив, що документи, які підтверджують його повноваження на представництво долучені до позовної заяви, а тому додатково не подаються.
Разом з тим, як вбачається з супровідного листа на а.с. 23, суд першої інстанції 22.06.2017 року повернув матеріали позовної заяви представнику позивачів.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва документи на підтвердження повноважень на підписання та подання апеляційної скарги.
Щодо судового збору варто зазначити наступне:
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а юридичною особою або фізичною особою-підприємцем має бути оплачена в сумі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року визначений у розмірі - 1600 гривень.
Отже, при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1920 грн. 00 коп. (320 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги фізичною особою та 1600 грн. 00 коп. юридичною особою), так як апеляційна скарга підписана та подана адвокатом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ТзОВ «Чисті матеріали».
Відповідно до квитанції доданої до апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 336 грн. 80 коп. (а.с. 24).
Будь-які докази, щодо сплати судового збору ТзОВ «Чисті матеріали» за подання апеляційної скарги чи документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 1583 грн. 20 коп., з врахуванням уже сплачених 336 грн. 80 коп., ТзОВ «Чисті матеріали» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання даної ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 67644798, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/16765/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: