Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
РІШЕННЯ
Іменем України
10.11.2009Справа №2-21/3293-2009 за позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44; до відповідача Української академії друкарства в особі Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6;
про повернення майна.
Суддя Господарського Суду
Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача Мамутов А.Д., довіреність б/н від 05.01.2009 р., представник;
Від відповідача Жук О.М., довіреність № 07-476/04 від 15.01.2009 р., юрисконсульт;
Від третьої особи не з’явився;
Сутність спору: Позивач – Державне підприємство «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства, м. Сімферополь, у якому просить зобов’язати відповідача повернути позивачу орендоване державне нерухоме майно – нежитлові приміщення загальною площею 570,6 кв. м., розташованих на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу (приміщення їдальні) за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, та нежитлових приміщень загальною площею 207,3 кв. м., розташованих на першому поверсі адміністративно–побутового корпусу (приміщення актового залу) за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, за актом приймання-передачі. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.08.2009 р. у порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України було здійснено заміну неналежного відповідача – Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства на належного відповідача - Українську академію друкарства в особі Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства.
17 вересня 2009 р. відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, та просить відмовити позивачу у задоволені позову (том 1 а. с. 47).
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20 серпня 2009 р. до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, позов не визнає.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи по суті. Крім того, у третьої особи було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду справи.
У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2003 р. між Державним підприємством «Видавництво та друкарня «Таврида» та Кримським інститутом інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства був укладений договір оперативної оренди державного нерухомого майна № 31.
Відповідно умов укладеного договору Орендодавець (позивач) передає державне нерухоме майно, яке знаходиться у сфері управління Державного комітету з інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України, а Орендар (відповідач) приймає за актом приймання-передачі у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 207,3 кв. м., а саме: вбудоване приміщення актового залу (літер 72) на першому поверсі підприємства «Таврида», яке находиться на балансі Орендодавця та розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. генерала Васильєва, 44.
Пунктом 2.1. договору визначено, що вступ Орендаря у тимчасове користування державним майном настає одночасно з підписанням договору та акту приймання-передачі вказаного майна.
Актом приймання-передачі в оперативну оренду державного нерухомого майна від 15 вересня 2003 р. Орендодавець передав Орендарю в оперативну оренду державне нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Генерала Васильєва, 44, а саме: вбудовані приміщення на першому поверсі побутового корпусу видавництва.
Згідно з пунктом 7.1. договору – договір діє протягом п’яти років з 15 вересня 2003 р. по 15 вересня 2008 р.
Дія договору оренди припиняється у випадках: закінчення строку дії при наявності заяви однієї з сторін про припинення; загибелі об’єкту оренди, достроково за згодою сторін або за рішенням Господарського суду, банкрутства Орендаря (пункт 7.6. договору).
25 червня 2003 р. Державним підприємством «Видавництво та друкарня «Таврида» та Кримським інститутом інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства був укладений договір оперативної оренди державного нерухомого майна № 32.
Відповідно умов укладеного договору Орендодавець (позивач) передає державне нерухоме майно, яке знаходиться у сфері управління Державного комітету з інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України, а Орендар (відповідач) приймає за актом приймання-передачі у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 570,6 кв. м., а саме: вбудоване приміщення їдальні (літер 27-38, 40-61) на першому поверсі підприємства «Таврида», яке находиться на балансі Орендодавця та розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. генерала Васильєва, 44. Вказані приміщення Орендодавець передав Орендарю для розміщення кафедр «Книжкової графіки та дизайну друкарської продукції» та кафедри «Автоматизації та комп’ютерно-інформаційних технологій»
Пунктом 2.1. договору визначено, що вступ Орендаря у тимчасове користування державним майном настає одночасно з підписанням договору та акту приймання-передачі вказаного майна.
Актом приймання-передачі в оперативну оренду державного нерухомого майна від 15 вересня 2003 р. Орендодавець передав Орендарю в оперативну оренду державне нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Генерала Васильєва, 44, а саме: вбудовані приміщення на першому поверсі побутового корпусу видавництва.
Згідно з пунктом 7.1. договору – договір діє протягом п’яти років з 15 вересня 2003 р. по 15 вересня 2008 р.
Дія договору оренди припиняється у випадках: закінчення строку дії при наявності заяви однієї з сторін про припинення; загибелі об’єкту оренди, достроково за згодою сторін або за рішенням Господарського суду, банкрутства Орендаря (пункт 7.6. договору).
Пункт 2 статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначає, що договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об'єкта оренди; ліквідації юридичної особи, яка була орендарем або орендодавцем.
Пунктом 2.2. договорів зазначено, що передача майна в оперативну оренду не тягне передачу Орендарю права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається держава, а Орендар користується ним протягом строку оренди. Повернення майна Орендарем Орендатору здійснюється на підставі акту приймання-передачі на момент припинення дії договору оренди, звіреного з актом передачі майна в оренду. Майно вважається повернутим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. Орендар зобов’язаний повернути Орендодавцю орендоване майно у належному стані, не гіршому ніж на період передачі його в оренду, з урахуванням фізичного зносу.
14 жовтня 2008 р. позивачем на адресу суду був надісланий лист, у якому позивач у зв’язку із закінченням строку дії договорів, запропонував відповідачу повернути орендоване майно до 01 листопада 2008 р.
Крім того, листом від 03.04.2009 р. позивач запропонував відповідачу у строк до 10 квітня 2009 р. повернути орендоване майно у зв’язку з закінченням строку дії договорів оренди.
У разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди (стаття 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).
Суд не може прийняти до уваги посилку відповідача, що позивач та Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не заперечують щодо переукладення договорів оренди спірного майна, оскільки на день розгляду справи договори не пролонговані та не переукладені з відповідачем.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 12 листопада 2009 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов’язати Українську академію друкарства в особі Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35; р/р 35220001002436 в Управлінні державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 244073338, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) повернути Державному підприємству «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44; р/р 26005300200071 в СФ АКБ «Форум», МФО 384890, ЗКПО 05905680, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) орендоване державне нерухоме майно – нежитлові приміщення загальною площею 570,6 кв. м., розташованих на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу (приміщення їдальні) за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, та нежитлові приміщення загальною площею 207,3 кв. м., розташовані на першому поверсі адміністративно–побутового корпусу (приміщення актового залу) за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, за актом приймання-передачі.
Стягнути з Української академії друкарства в особі Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35; р/р 35220001002436 в Управлінні державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 244073338, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44; р/р 26005300200071 в СФ АКБ «Форум», МФО 384890, ЗКПО 05905680, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Судове рішення № 6764465, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3293-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: