Рішення № 67644581, 10.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 2-др/790/28/17 Головуючий 1 інстанції - Аркатова К.В.

Справа № 638/13770/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

Колтунової А.І.,

суддів Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1608257,09 грн. та судові витрати у справі.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL507-703/248/2007 від 22.11.2007 року у розмірі 1608257,09 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч двісті п'ятдесят сім гривень дев'ять копійок) та судовий збір 3654 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року апеляційна скарга задоволена. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року скасоване і ухвалене нове.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за спливом позовної давності.

У червні 2017 року представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просила вирішити питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3690,54 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 96).

В обґрунтування своїх вимог посилалася на положення ст.ст. 88, 220 ЦПК України на те, що апеляційним судом при постановленні рішення по вказаній справі не було вирішено питання про судові витрати.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.88 цього Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно вирішує питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 10.12.2016 року сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3690,54 грн (а.с. 96).

В рішенні Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, вимоги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованими і судова колегія вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харкові) на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 3690 (три тисячі шістсот дев'яносто) грн. 54 коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук