Ухвала суду № 67644257, 07.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4506/17 Головуючий 1-інст. - Боговський Д.Є.

Справа - № 641/4323/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: поділ майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року була залишена без руху у зв'язку пропуском строку для звернення з апеляційною скаргою.

В межах строку надано заяву про поновлення строку з доказами в якій зазначено, що особа, яка звернулась з апеляційною скаргою знаходилась у робочому відрядженні і з цих причин не мала можливості скласти та подати апеляційну скаргу у строк, тому з урахуванням цих обставин просить поновити їй строк для звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова