Рішення № 67643920, 05.07.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3103/16-ц

Провадження № 2/723/142/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №16.

14.06.2010 р. на виконання вимог ч.5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про акціонерні товариства" найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється йог правонаступником.

Відповідно до умов п.1.1 Договору Кредиту банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості повернення стороковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 96 905 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 00 коп., зі сплатою 8,88 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.03.2015 р., а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №16 відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитом солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 04.08.2015 р. виникла заборгованість у сумі 97092 (дев’яносто сім тисяч, дев’яносто дві) гривні 22 коп.

Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

В суд сторони не з’явились. При цьому представник позивача своєю письмовою заявою просив справу розглянути без його участі підтримуючи позовні вимоги і вимагаючи задоволення позову, а відповідач ОСОБА_2 своєю письмовою заявою вимоги позову не визнала, просила виключити її з числа відповідачів, і справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'являлась без поповажних причин і без посилання на будь-які причини неявки, в зв’язку з чим суд знайшов можливим розгляд справи здійснити без участі сторін по справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 11 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №16.

14.06.2010 р. на виконання вимог ч.5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про акціонерні товариства" найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється йог правонаступником.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов п.1.1 Договору Кредиту банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості повернення стороковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 96 905 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 00 коп., зі сплатою 8,88 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.03.2015 р., а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах що передбачені кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 04.08.2015 р. виникла заборгованість у сумі 97092 (дев’яносто сім тисяч, дев’яносто дві) гривні 22 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 43 833 грн. 79 коп., заборгованості за відсотками - 11 346 грн. 99 коп, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17 568 грн., 41 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2162 грн. 20 коп., інфляційні витрати за кредитом 19 769 грн. 58 коп., інфляційні витрати з відсотками 2 411 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 630 ЦК України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення виконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Виходячи з встановлених судом фактичних обставин справи та відповідних правовідносин, суд знаходить, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах чинного цивільного законодавства України та діючих договірних відносинах між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а тому в частині позовних вимог до цього відповідача, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання позову щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2, солідарно суми заборгованості, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 16, між позивачем та ОСОБА_2 11.03.2008 року було укладено договір поруки №16 відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує укладення вказаного договору і на підтвердження її доводів судом була призначена судова почеркознавча експертиза.

Із висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 846-К від 15.05.2017 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 в договорі поруки № 16 від 11.03.2008 року – виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Суд приймає вказаний висновок як доказ по справі та знаходить, що відповідач ОСОБА_2 не повинна нести солідарну відповідальність перед позивачем за порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на вказану норму та на результат розгляду цивільного позову, суд стягує на користь позивача судовий збір з відповідача ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 07.08.1998 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 16 від 11.03.2008 року в сумі, станом на 04.08.2015 р. - 97092 (дев’яносто сім тисяч, дев’яносто дві) гривні 22 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 43 833 грн. 79 коп., заборгованості за відсотками - 11 346 грн. 99 коп, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17 568 грн., 41 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2162 грн. 20 коп., інфляційні витрати за кредитом 19 769 грн. 58 коп., інфляційні витрати з відсотками 2 411 грн. 25 коп., перерахувавши вказані кошти на рахунок № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 07.08.1998 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», судовий збір в сумі 1456 (одна тисяча чотириста п’ятдесят шість) гривень 38 коп., перерахувавши вказані кошти на рахунок № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, м. Київ вул. Ковпака, 29.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити за недоказаністю цих вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга, може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: