Ухвала суду № 67643902, 10.07.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1495/17

Номер провадження 1-кс/623/316/2017

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2017 року слідчий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., за участю секретаря Довгополої І.В., прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221320000034 від 13 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42016221320000034 від 13 квітня 2016, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні слідчого відділу Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами управління з питань фізичної культури, спорту та туризму Ізюмської міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи управління з питань фізичної культури, спорту та туризму Ізюмської міської ради підписали акти прийняття виконаних робіт щодо проведення капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець», розташованого за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, в той час як підрядником фактично не були виконані роботи з капітального ремонту даного приміщення у повному обсязі, чим завдано збитків державі на загальну суму 68801 гривень.

13 квітня 2016 року відомості про дану подію внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016221320000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оригінали пропозицій та рішень щодо виділення бюджетних коштів, проектнокошторисної документації, договорів, бухгалтерської документації, та актів прийнятих виконаних робіт з капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець» за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, замовником яких було Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму, знаходяться в управлінні молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, що підтверджується листом Ізюмського міського голови ОСОБА_3 за вих. № 1169 від 25.03.2016. Згідно рішення 58 сесії 6 скликання Ізюмської міської ради № 2237 від 27.12.2013 назву управління фізичної культури, спорту та туризму Ізюмської міської ради було змінено на управління молоді та спорту Ізюмської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів пропозицій та рішень щодо виділення бюджетних коштів, проектнокошторисної документації, договорів, бухгалтерської документації, та актів прийнятих виконаних робіт з капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець» за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, замовником яких було Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму та які знаходяться в управлінні молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1 з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судових кспертиз, так як зазначені матеріали мають доказове значення у справі та можуть вказати на винних осіб, що скоїли злочин, так як іншим способом отримати зазначені документи немає можливості.

Прокурор Молодовський І.О. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться оригінали зазначених документів, в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Враховуючи, що вказані вище документи можуть бути використано як докази, з метою встановлення всіх обставин злочину та істини, іншими способами довести обставини розтрати чужого майна шляхом зловживання особами своїм посадовим становищем, враховуючи необхідність проведення судових експертиз з використанням зазначеної вище документації, існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів, а саме: пропозицій та рішень щодо виділення бюджетних коштів, проектнокошторисної документації, договорів, бухгалтерської документації та актів прийняття виконаних робіт з капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець» за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, замовником яких було Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму, які знаходяться в управлінні молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ст.164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів: пропозицій та рішень щодо виділення бюджетних коштів, проектно кошторисної документації, договорів, бухгалтерської документації та актів прийняття виконаних робіт з капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець» за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, замовником яких було Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму, які знаходяться в управлінні молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, з можливістю їх вилучення для подальшого використання при встановленні повного кола осіб, якими вони складались та визначенні за необхідності їх справжності, в тому числі і під час проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Д.Бєссонова