Постанова № 67643815, 10.07.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1533/17

Номер провадження 3/623/358/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,6, номер мобільного телефону відсутній,

за ст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія АА №925484 від 05.07.2017р., серія АА №687781 від 05.07.2017р. громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: №623/1533/17, провадження 3/623/358/2017 та № 623/1533/17, провадження 3/623/259/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № №623/1533/17, провадження 3/623/358/2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

29.06.2017 року, близько 09 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Київській, 47/58 в м. Ізюмі Харківської області в адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити хуліганській дії не реагував.

03.07.2017 року, близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Київській, 47/58 в м. Ізюмі Харківської області в адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №925484 від 05.07.2017р., серія АА №687781 від 05.07.2017р., поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.6,7), іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності до статті 173 КУпАП - дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно до статті 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3-х (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51-00 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.