Ухвала суду № 67643482, 30.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/3279/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., при секретарі Писаренко Я.С, за участю слідчого Стецюка Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про арешт майна в рамках матеріалів кримінального провадження за №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ЖБК «Добробуд» ОК «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья»,«ЖБК «Слайс», "ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД» та ТОВ «Технополіс», ТОВ «Технобудсистема», ЖБК «Слобожанка», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міською радою, протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та заволодіння безоплатно земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви, подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

Так, п.13.3 додатку 1 до рішення 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 24.02.2010 №13/10 ОК "ЖБК "Слобожанка" надано у приватну власність земельні ділянки за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею ділянка №1 - 1,5134 га та ділянка №2 - 0,6189 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по вул. Дерев'янка, 19 зі строком виконання будівництва до 31.12.2012р.

За рішенням Харківської міської ради Управлінням Державного земельного агентства у місті Харкові ОК "ЖБК "Слобожанка" видано державний акт серії ЯЛ №179761 про право власності на земельну ділянку, площею 1,5134 га, з кадастровим номером 6310136300:16:003:0033, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 140767100079.

На підставі вказаного рішення Харківської міської ради Управлінням Державного земельного агентства у місті Харкові ОК "ЖБК "Слобожанка" видано державний акт серії ЯЛ №17976 про право власності на земельну ділянку площею 0,6189 га з кадастровим номером 6310136300:16:003:0034 який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 140767100080.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що рішенням Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 922/3556/15 встановлено, що ОК "ЖБК "Слобожанка" створено з порушенням норм законодавства, крім того, рішення про створення ОК "ЖБК "Слобожанка" та список членів кооперативу не затверджено виконавчим комітетом Харківської міської ради, тому у органу досудового розслідування є законні підставі вважати, що члени ОК «ЖБК «Слобожанка» незаконно заволоділи та користуються земельною ділянкою, площею 0,6189 га, з кадастровим номером 6310136300:16:003:0034, розташовану по вул. Дерев'янка, 19 в м.Харкові, в зв*язку з чим клопоче про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження, поділу, обєднання та зміни кадастрового номеру земельної ділянки площею 1,5134 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0033) та земельної ділянки площею 0,6189 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0034), що розташовані за адресою: вул. Деревянка, 19, м.Харків, та належать на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слобожанка».

Метою накладення арешту є збереження речового доказу, майбутня конфіскація мана як вид покарання, а також відшкодування шкоди, зваданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)Підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2)Перелік і види майна, що належить арештувати;

3)Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)Розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 КПК України

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,5 ст.191 КК України, за фактом заволодіння посадовими особами Харківської міської ради за попередньою змовою з посадовими особами низки обслуговуючих кооперативів, а саме: ЖБК «Добробуд» ОК «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья»,«ЖБК «Слайс», "ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД», ТОВ «Технополіс», ТОВ «Технобудсистема», «ЖБК «Слобожанка» земельними ділянками, що належать територіальній громаді м.Харкова.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що земельна ділянка площею 1,5134 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0033) та земельна ділянка площею 0,6189 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0034), що розташовані за адресою: вул. Деревянка, 19, м.Харків, та належать на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слобожанка», на які слідчий просить накласти арешт, є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.2,5 ст.191 КК України, з метою забезпечення речових доказів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження та з урахуванням запобігання можливості відчуження, розпорядження, поділу, обєднання, зміни кадастрового номеру вищевказаних земельних ділянок, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження, поділу, обєднання, зміни кадастрового номеру земельної ділянки площею 1,5134 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0033) та земельної ділянки площею 0,6189 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0034), що розташовані за адресою: вул. Деревянка, 19, м.Харків, та належать на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слобожанка».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню згідно ст.175 К України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В.А.Журавель