Ухвала суду № 67642692, 23.06.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.06.2017
Номер справи
398/2000/17
Номер документу
67642692
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №: 398/2000/17

провадження №: 1-кп/398/446/17

УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Соколової Р.І., за участю секретаря Лісовської Л.М., прокурора Мєщанінової М.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120070001109, внесеному до ЄРДР 23 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 7 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 23.06.2017 року прокурор та обвинувачений висловили думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника.

Потерпіла залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою захисника, та вирішити питання щодо запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені уст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді домашнього арешту було застосовано ухвалою слідчого суддіОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року, строк дії запобіжного заходу до 23.06.2017 року.

Судом враховуються положенняст. 178 КПК України,згідно з якими суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, той факт, що ОСОБА_2раніше судимий, проте судимості погашені, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення,санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що і на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілу,оскільки останні в суді під час розгляду кримінального провадження по суті ще не допитані.Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді домашнього арешту відпала, судом не встановлено.

При цьому судом враховується, що жоден з більш мяких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, продовжити строком на 30 днів з 23 червня 2017 року до 22 липня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченогоОСОБА_2 такі процесуальні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду,за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Олександрійське, вул. Зої Космодемянської, 7, кв. 5, без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

У разі невиконання обов'язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження стоку дії запобіжного заходу покласти на Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67642692 ?

Документ № 67642692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67642692 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67642692 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67642692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67642692, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 67642692, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67642692 відноситься до справи № 398/2000/17

Це рішення відноситься до справи № 398/2000/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67642665
Наступний документ : 67667129