
Справа № 345/1790/17
Провадження № 2-с/345/6/2017
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07.07.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
Головуючого - судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
26.05.2017 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 3372,49 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2014 року по 30.05.2017 року та 800,00 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що в них виник спір з приводу суми оплати за надані послуги, та стверджує, що КП «ЖЕО№1» здійснило нарахування їй боргу по тарифах з порушенням чинного законодавства, заборгованість нараховано без врахування терміну позовної давності та наявність розбіжностей в сумі боргу, тому просить скасувати судовий наказ через безпідставність нарахування.
Сторони в судове засідання не з»явилися, однак надали заяви про слухання справи у їхній відсутності, де заявниця ОСОБА_1 просила заяву задоволити з підстав викладених в заяві про скасування судового наказу, а представник КП «ЖЕО №1» ОСОБА_2 просила відмовити у задоволення заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.
Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.
Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже,про наявність спору.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1І про скасування судового наказу у справі №345/1790/17 від 26.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2014 року по 30.05.2017 року в сумі 3372,49, та на користь стягувача 800,00 грн. судового збору, який було оплачено стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу слід задоволити.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Судовий наказ від 26.05.2017 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 3372,49 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2014 року по 30.05.2017 року та 800,00 грн. судового збору- скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №1» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ :
Судове рішення № 67642006, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1790/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: