Ухвала суду № 67641923, 03.07.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1274/16-ц

Провадження № 2/392/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що у провадженні суду перебуває справа за його позовом про поділ майна подружжя, предметом якого є автомобіль «DAEWOO FSO LanosV», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску. Заявник зазначив, що на даний час автомобіль передано на реалізацію до Кіровоградської філії ДП «Сетам». На його звернення до ДВС про зупинення реалізації електронних торгів надійшла відповідь про те, що для зупинення реалізації арештованого майна повинно бути відповідне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно частин 1 і 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя шляхом визнання за ним права власності на автомобіль «DAEWOO FSO LanosV», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску, що підтверджується позовною заявою.

У заяві про забезпечення позову про поділ майна подружжя, заявник просить зупинити реалізацію арештованого автомобіля «DAEWOO FSO Lanos V», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна може зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, вимоги заявника є правомірними.

Керуючись частинами 1, 3 статті 151, пунктом 1 частини 1 статті 152, статтею 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У порядку забезпечення позову, зупинити реалізацію арештованого автомобіля «DAEWOO FSO Lanos V», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску, яке передано на реалізацію до Кіровоградської філії ДП «Сетам».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Головуючий

суддя