Ухвала суду № 6764159, 05.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

05.11.2009Справа №2-1/5516-2009 за позовом Прокурора м. Армянська АР Крим, (96012, м. Армянськ, мікр. ім. ген. Васильєва, 1) в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, (95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198), до відповідача Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», (96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона),

про стягнення 933,35 грн.

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача – Шмігель О.О. – представник, дов. №02 від 17.08.2009р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора – Яковлєв О.О. – прокурор відділу,

Суть спору: Прокурор м. Армянська АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан» про стягнення 933,35 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачені збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства.

На адресу господарського суду АР Крим від прокурора надійшла заява про відмову від позову, у зв’язку з повною сплатою відповідачем шкоди, заподіяної в результаті забруднення атмосферного повітря.

Присутній у засіданні суду представник Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища клопотання прокурора про припинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справи, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та прийняти відмову від позову.

Належні до сплати судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-1/5516-2009 припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», (96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона, банківські реквізити: рахунок №2600501203 у АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32785994) у дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», (96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона, банківські реквізити: рахунок №2600501203 у АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32785994) на користь державного бюджету України (банківські реквізити: рахунок 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.          

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.