Ухвала суду № 67640215, 06.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/487/17 Справа № 705/790/16-к Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Коваль А. Б. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О., Биби Ю. В. Овчаренко І. С.з участю прокурораЖубжицька Т.О.

захисників - Панасюка В.М., Кириленко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката Кириленка Руслана Олександровича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року, якою призначено судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

На ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року, якою призначено судову автотехнічну експертизу по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України, представником потерпілого - адвокатом Кириленком Р.О. була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, те що було відкрито апеляційне провадження на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року про призначення судової автотехнічної експертизи, яка не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката Кириленка Руслана Олександровича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року.

Керуючись ст.404 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката Кириленка Руслана Олександровича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи.

Головуючий :

Судді :