Рішення № 67638841, 04.07.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/471/17

Провадження № 2/550/178/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вони з відповідачем проживали разом з 2005 року без реєстрації шлюбу. Від спільного позашлюбного проживання 29 березня 2006 року у них народилась донька - ОСОБА_4. Їх спільне життя з відповідачем не склалось та з січня 2017 року вони стали проживати окремо. Дитина проживає разом з нею та навчається у 5 - Б класі опорного закладу «Чутівська ОСОБА_5 ступенів Чутівської районної ради Полтавської області». Позивач стверджує, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Позивач зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, також зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та приймати участь в її вихованні. Позивач вказує, що відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обовязках щодо утримання дітей і при сплаті відповідачем аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку забезпечується їх рівність при несенні обовязку по утриманню дитини. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, а також при прийнятті судового рішення просив приєднати до матеріалів справи та врахувати постанову ВП №36629925 від 22.08.2013р. Київського ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі ? заробітків (доходів) на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, 29.03.2006 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 022354, виданим 05.04.2006 року Відділом РАЦС Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 17 (а.с. 7). Згідно довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №3594 від 24.05.2017р. ОСОБА_4 проживає разом з матірю за адресою її реєстрації: вул. Полтавський шлях, 254, смт. Чутове Полтавської області (а.с. 9).

Шлюб між сторонами не зареєстрований.

Згідно зіст. 1 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованоїпостановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 рокута яка набула чинності для України 27.09.1991 року, Державиучасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Державиучасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Державиучасниці, так і за кордоном.

У відповідності дост. 51 Конституції Українибатьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обовязок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і вст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками свого обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як розяснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Статтею 183 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч. 2ст. 182 СК України).

Згідно із ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, оскільки це не було спростовано, що домовленість між сторонами про сплату аліментів на дитину відсутня, відповідач має задовільний стан здоров'я, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно постанови державного виконавця від 22.08.2013 р. серії ВП №36629925 відповідач сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, 20.07.2005 р. н., в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття, тобто до 20.07.2019 року.

Суд, з урахуванням принципу розумності та справедливості, конституційного обовязку батьків щодо утримання дітей, в тому числі народжених в різних шлюбах, враховуючи законодавчо закріплений максимальний розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника, в тому числі за кількома виконавчими документами, приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 29.03.2006 р. н., в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць.

В силуст. 88 ЦПК Українисудові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 191 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою вул. Полтавський шлях, б. 254, смт. Чутове Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою вул. Полтавський шлях, б. 254, смт. Чутове Полтавської області, на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 07 липня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк