Ухвала суду № 67637215, 10.07.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13672/16-ц

2/357/295/17

Категорія 42

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5», 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення установчих зборів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено відвід судді в звязку з наявністю обставин, що викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, оскільки суддя в судовому засіданні замість витребування документів зобовязав їх надати представника позивача, в судовому засіданні суддя задавав питання, які в подальшому могли б вплинути на правову позицію позивача, суддя порушив розумні строки розгляду справи. Крім того, в інтернеті наявне відео про те як суддя розглядає справи відносно ОСББ та виносить незаконні рішення.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про відвід судді.

Відповідач та представник відповідачів відносно задоволення заяви покладались на розсуд суду, при цьому представник відповідачів зазначила, що заявлені відводи спрямовані на затягування розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України підставою для відводу судді і неможливості його участі в розгляді справи є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником позивача в судовому засіданні не було наведено підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, а твердження представника позивача про прояв суддею неупередженості є безпідставними, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3