Вирок № 67637202, 10.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/847/17

Кримінальне провадження № 1-кп/355/77/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого по справі судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110070000242, де відомості внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11.05.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем села Лук,янівка, вул. Паришівська, 7, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3,

захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12017110070000242, де відомості внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 11.05.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017110070000242, з одного боку, підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_4, з іншого боку, які в подальшому поіменовані як «Сторони», на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Встановлено, що 11 травня 2017 року близько 08.00 години ОСОБА_1 поїхав до м. Києва, де придбав наркотичний засіб амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Наркотичний засіб, ОСОБА_1 поклав до правої кишені штанів, де і зберігав.

Цього ж дня близько 14 години 10 хв. ОСОБА_1 рухався по вул. Західна (Жзержинського) в селі Лукаші, Баришівського району, Київської області і біля будинку № 4 був зупинений працівниками поліції.

Під час огляду, в правій кишені штанів у ОСОБА_1 було виявлено целофановий згорток, в якому знаходились серветки білого кольору, а в них порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 17.05.2017 року №11-2/3580, вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,520 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду справи повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, розкаюється, визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Просить суд затвердити угоду між ним та прокурором з участю захисника про визнання винуватості. Готовий сплатити штраф, як узгоджену сторонами міру покарання та процесуальні витрати за проведення експертизи.

Так, 31 травня 2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017110070000242 та підозрюваним ОСОБА_1 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь державив розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_1 згоден. Зобов'язується: сплатити штраф та процесуальні витрати, що становлять 1784 грн. 64 коп. за проведення експертизи.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_1 роз'яснено та є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено та є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, встановлено наявність достатньої кількості доказів, що вказують на те, що в діях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОбвинуваченийОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

На підставі ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним та прокурором про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості щодо покарання.

Прокурор по справі вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні також погодилася на затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 31.05.2017 року відповідають вимогам КПК України.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

В ході досудового розслідування майнова шкода не встановлена, цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1784 грн. 64 коп. (висновок експерта №11-2/3580 від 17.05.2017 року).

По місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. У лікаря нарколога на обліку ОСОБА_1 перебуває з 2013 року. У лікаря психіатра на обліку ОСОБА_1 не перебуває.

Обвинувальний акт складено і затверджено 31.05.2017 року в селищі Баришівка, Київської області.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій особі узгодженої в угоді міри покарання.

Судом в судовому засіданні приєднані до матеріалів справи матеріали кримінального провадження та досліджені, запропоновані прокурором документи.

Речові докази у кримінальному провадженні, які приєднані до справи: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,520 г., знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області і підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави. (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31111106700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/3259 від 04.05.2017 року в розмірі 1784 грн. 64 коп. (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).

Речові докази у кримінальному провадженні, які приєднані до справи: порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,520 г., яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6