Ухвала суду № 67636749, 07.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1266/17 Провадження №22-ц/773/1056/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2017 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 86706С13 від 01 серпня 2006 року станом на 16 січня 2017 року в розмірі 26 368,86 швейцарських франків яка складається з: 23 976,00 швейцарських франків - прострочений основний борг, 244,78 швейцарських франків - нараховані відсотки, 2 148,08 швейцарських франків - прострочені відсотки та 39 862,12 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 86706С13 від 01 серпня 2006 року станом на 16 січня 2017 року в розмірі 26 368,86 швейцарських франків яка складається з: 23 976,00 швейцарських франків - прострочений основний борг, 244,78 швейцарських франків - нараховані відсотки, 2 148,08 швейцарських франків - прострочені відсотки та 39 862,12 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 3 824,56 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 3 824,56 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 3 824,56 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даній справі 1,5 відсотка ціни позову становить 11 473,67 грн. (1,5% від 764 911,58).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в сумі 12 621,05 грн. (11473,67х1,1).

Відповідач приєднав до апеляційної скарги квитанцію № ПН690344 від 30 червня 2017 року на суму 8 336,75 грн. Отже недоплата складає 4 284,30 грн. (12 621,05 - 8 336,75).

Тому за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 4 284 (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 30 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя