
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.07.2017 справа № 908/328/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився ОСОБА_4, за довіреністю;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 (повний текст складено та підписано 24.04.2017)у справі №908/328/17 (суддя Проскуряков К.В.) за позовомДержавного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя простягнення 117 978,96 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2017р. у справі №908/328/17 позовні вимоги Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя про стягнення 117 978,96 грн. задоволено частково.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати частково рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2017р. у справі №908/328/17 в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних та прийняти нове, яким в цій частині позову відмовити.
Ухвалою від 17.05.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 04.07.2017р.
У судове засідання 04.07.2017р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк розгляду справи.
Представник відповідача надав клопотання про продовження розгляду справи на пятнадцять днів, відкладення розгляду апеляційної скарги та про залучення третьої особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, між Державним промисловим підприємством Кривбаспромводопостачання, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя та Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпро укладені договори поруки від 15.10.2014р. №288-ДЕ та від 22.09.2014р. №12061-01, за якими відповідач виступив Поручителем перед Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпро стосовно виконання Державним промисловим підприємством Кривбаспромводопостачання, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область сплати позивачем заборгованості за активну електричну енергію, внаслідок чого сторонами проводився залік зустрічних вимог, про що свідчить надана суду угода про залік зустрічних однорідних вимог №13/06 від 30.09.2014р. до договору поруки №12061/01 від 22.09.2014р. щодо припинення взаємних зобовязань за договором на послуги з постачання технічної води № 14т/н від 04.12.2013р.
Враховуючи той факт, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпро, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпро у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У зв'язку з заявленими клопотаннями, необхідністю залучення третьої особи, а також витребування у сторін додаткових пояснень, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строки розгляду справи на п`ятнадцять днів до 01.08.2017р.
2. Залучити до участі у справі №908/328/17 на стадії апеляційного провадження третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, м. Дніпро (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22).
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 26.07.2017р. о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).
4. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду.
5. Зобовязати відповідача надіслати третій особі копію апеляційної скарги, докази надсилання надати суду, надати докази проведення заліку зустрічних однорідних вимог або докази укладання спільних протокольних рішень за договором на послуги з постачання технічної води № 14т/н від 04.12.2013р. за березень, квітень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014р., (окрім наявної в матеріалах справи угоди про залік зустрічних однорідних вимог №13/06 від 30.09.2014р. про сплату грошових коштів за серпень 2014р.)
6. Зобовязати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику
7. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Судове рішення № 67635758, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/328/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: