Ухвала суду № 67635635, 10.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.07.2017 р.справа № 905/1179/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід23.05.2017 рокуу справі№905/1179/17 (суддя Кротінова О.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька областьдо відповідача: Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради м.Дебальцеве, Донецька областьпростягнення суми боргу у розмірі 800707,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/1179/17 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради м.Дебальцеве, Донецька область про стягнення суми боргу у розмірі 800707,95грн., без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/1179/17 скасувати, та направити справу на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. апеляційну скаргу було повернуто позивачу, Публічному акціонерному товариству «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область, на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область, вдруге звернувся з апеляційною скаргою №25/1928 від 06.06.2017р., в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/1179/17 скасувати, та направити справу на розгляд до господарського суду Донецької області.

Вдруге подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/1179/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 23.05.2017р. у справі №905/1197/17 була оголошена 23.05.2017 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 29.05.2017 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. 03 липня 2017р., про що свідчить відтиск штампу канцелярії господарського суду Донецької області, який міститься на апеляційній скарзі, поданій у другий раз.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. у справі №905/1179/17 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. у справі №905/1179/17 скаржником не додано.

Колегія суддів зазначає, що про вказане порушення норми п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України було зазначено у ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. по вказаній справі, проте вказані порушення не усунені при поданні апеляційної скарги вдруге.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. у справі №905/1179/17 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. у справі №905/1179/17 повернути заявнику, а справу №905/1179/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84792, Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ): апеляційна скарга №25/1928 від 06.06.2017р. та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано: 3 прим.: 2позивачу; 1 - апеляційному господарському суду.