
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2017 р. Справа № 911/2017/17
Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Брік Траст
до відповідача-1 Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,
та до відповідача-2 Приватного підприємства «Форте-Плюс»
про вчинення певних дій,
Представники сторін:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВВ-Брік Траст, 03 липня 2017 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 17/06-30/1 від 30.06.2017 року до відповідача-1, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, та відповідача-2, Приватне підприємство «Форте-Плюс», про вчинення певних дій.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Так, дослідивши викладені в позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі вплине на права та обовязки Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 12).
03 липня 2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 17/06-30/2 від 30.06.2017 (вх. №13295/17) про витребування доказів.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.
Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.
Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.
Виходячи з того, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третьої особи, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10.08.17 о 11:30 год.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 12)
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 3).
5. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази поставки відповідачем спірного товару (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо).
6. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.
7. Зобовязати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
А також, надати суду такі документи:
- належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,75 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 03:002:0002, в оренду Привитому підприємству «ФОРТЕ-ПЛІОС» або належним чином завірену копію іншої землевпорядної документації щодо земельної ділянки площею 0,75 га, з кадастровим номером 3222482400.01:002:000.
- координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,75 га, з кадастровим номером 3222482400:03:002:0002, яка розташована в селі Горенка Кисво-Святошинського району Київської області.
- належним чином завірену копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,75 га, з кадастровим номером 3222482400:03:002:0002, яка розташована в селі Горенка Києво-Святошинського району Київської області.
8. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
10. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).
11. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
13. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі у справі.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 67635353, Господарський суд Київської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2017/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: