Ухвала суду № 67635330, 10.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 р. справа № 914/1386/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів

до відповідача: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним правочину та визнання права на надання послуг з перевезення пасажирів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.17 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов’язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- доплатити та надати суду докази сплати судового збору по даній справі як за немайнову вимогу в розмірі 1 600,00 грн., оскільки до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення №743, що підтверджує сплату лише за одну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним правочину) в розмірі 1 600,00 грн., натомість, за другу вимогу – (про визнання права на надання послуг з перевезення пасажирів) доказів сплати суду не надано.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов’язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно прийняття рішення про одностороннє дострокове розірвання договору;

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду стосовно сплати судового збору, судом буде залишено даний позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.