Ухвала суду № 67635275, 07.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 липня 2017 рокусправа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі № 5013/458/11 від 01.04.2011

про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (далі - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"), 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7

позовну заяву № б/н від 18.05.2017 - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 16/16

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101АДРЕСА_1,

та відповідача 2. - Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213-А,

про витребування майна

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від відповідача 1. - ОСОБА_2, довіреність № 06 від 03.05.2017;

від відповідача 2. - участі не брали;

від кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 13.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у межах провадження у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про витребування майна з вимогами:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Добре Слово (Код ЄДРПОУ 38052741, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, буд. 10-А. кв. 32), - 79/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, до складу якого входить: адміністративна будівля літ. Аа площею 434,2 кв. м.. адміністративна будівля літ. ББ1б площею 305,9 кв. м., адміністративно побутовий корпус літ. В площею 164,2 кв. м., котельня літ. З-З2 площею 191,2 кв. м., вагова літ. Б3, гараж літ. Б2, убиральня літ. Г, бітумосховище літ. Д, операторська літ. Ж, бітумосховище літ. Е, газорозподільна літ. И, трансформаторна літ. К, гараж літ. Л, майстерня літ. О, майстерня літ. П. навіс літ. Р, майстерня літ. С, убиральня літ. Т, ангар літ. М, котельня, літ. Н, сторожка літ. X, ПММ літ. Ю, ПММ літ. У, огорожа літ. N-N4, замощення літ. І та пожежна водойма літ. І1. розташований на земельній ділянці розміром 34525.03 кв. м., та повернути його законному власнику закритому акціонерному товариству Кіровоградасфальтобетон (код ЄДРП0У 20633285, адреса: 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7), про що видати наказ.

- витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства Онлайн-Буд Кіровоград (Код СДРПОУ 35652671, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 А), -21/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, до складу якого входить: адміністративна будівля літ. Аа площею 434.2 кв. м., адміністративна будівля літ. ББ1б площею 305,9 кв. м., адміністративно побутовий корпус літ. В площею 164,2 кв. м., котельня літ. З-З2 площею 191,2 кв. м., вагова літ. Б3, гараж літ. Б2, убиральня літ. Г, бітумосховище літ. Д, операторська літ. Ж, бітумосховище літ. Е, газорозподільна літ. И, трансформаторна літ. К, гараж літ. Л, майстерня літ. О, майстерня літ. П, навіс літ. Р, майстерня літ. С, убиральня літ. Т, ангар літ. М, котельня, літ. Н, сторожка літ. X, ПММ літ. Ю, ПММ літ. У, огорожа літ. N-N4, замощення літ. І та пожежна водойма літ. І1. розташований на земельній ділянці розміром 34525.03 кв. м., та повернути його законному власнику закритому акціонерному товариству Кіровоградасфальтобетон (код ЄДРП0У 20633285, адреса: 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7), про що видати наказ.

Ухвалою від 29.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон". Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2017.

Зобов'язав сторони до дня судового засідання, не пізніше 03.07.2017, надати:

позивача: письмове обґрунтування - на яких підставах третіх осіб (Товариство з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта та Товариство з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4С.) належить залучити або допустити до участі у справі та на чиїй стороні;

відповідачів: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.

Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта та Товариство з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 03.07.2017, надати суду: письмову позицію стосовного того, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; письмову позицію щодо можливості та необхідності залучення даних осіб - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та на чиїй стороні.

До господарського суду 02.06.2017 надійшла заява № б/н від 02.06.2016 за підписом повноважного представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит про вступ (залучення) до участі у справі, як третьої особи на стороні позивача з проханням допустити (залучити) публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит до участі у розгляді поданої ліквідатором ЗАТ Кіровоградасфальтобетон у межах провадження у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", позовної заяви до відповідачів ТОВ Торговий дім Добре Слово, ПП Онлайн-Буд Кіровоград, про витребування майна з незаконного володіння та повернення його законному власнику ЗАТ Кіровоградасфальтобетон, як третю особу на стороні позивача ЗАТ Кіровоградасфальтобетон. Позовні вимоги підтримуємо повністю з підстав наведених вище. Питання про допуск (залучення) до участі у розгляді вказаної вище позовної заяви як третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта залишаємо на розсуд суду.

Крім того, 19.06.2017 до господарського суду надійшов лист № 02-01/1548 від 16.06.2017 позивача з обґрунтуванням щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта та Товариства з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та на стороні позивача відповідно.

Від позивача 06.07.2017 надійшов лист № 02-01/1565 від 06.07.2017 за яким - в поданій позовній заяві № б/н від 18.05.2017 та в наданих письмових обґрунтуваннях № 02-01/1548 від 16.06.2017 ліквідатором банкрута було помилково вказано організаційно-правову форму третьої особи Банку Фінанси та Кредит, а саме, - зазначено її як товариство з обмеженою відповідальністю, що є неправильним. Насправді організаційно-правова форма Банку Фінанси та Кредит (код 09807856), - публічне акціонерне товариство. В зв'язку з цим позивач просить в позовній заяві № б/н від 18.05.2017 та в усіх поданих документах вважати належною третьою особою - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Позаяк, рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Крім того, 05.07.2017 до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 05.07.2017 відповідача 2. про зупинення провадження у справі № 5013/458/11 до вирішення справи № 912/1408/17 обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 912/1408/17 за апеляційною скаргою ЗАТ Кіровоградасфальтобетон на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017, якою відмовлено у прийнятті позовної заяви ЗАТ Кіровоградасфальтобетон до ПП Онлайн-буд Кіровоград та ін. про витребування майна.

Підстави та предмет позовної заяви ЗАТ Кіровоградасфальтобетон до ПП Онлайн-буд Кіровоград та ін. про витребування майна по справі № 5013/458/11 та по справі № 912/1408/17 є тотожними.

Тобто, результати вирішення справи № 912/1408/17 Дніпропетровським апеляційним господарським судом будуть мати істотне значення, щодо застосування господарським судом Кіровоградської області п. 2 ст. 81 ГПК України по справі № 5013/458/11.

Отже, справа № 5013/458/11 є пов'язаною зі справою № 912/1408/17.

07.07.2017 до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 07.07.2017 відповідача 1. про зупинення провадження у справі з аналогічними вимогами.

Повноважний представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит категорично заперечив можливість задоволення вказаних клопотань відповідачів у звязку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Пунктом 3.16. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що справа № 5013/458/11 повязана зі справою № 912/1408/17 і розгляд позовної заяви у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" є неможливим до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 19.05.2017 у справі № 912/1408/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" та відповідача-2 Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" про витребування майна. Оскільки наслідком розгляду в даний час позову у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 19.05.2017 у справі № 912/1408/11 за вказаним позовом може бути порушення або неправильне застосування норм процесуального права, що в свою чергу може бути підставою для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись статтями 4-1, 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін, наступних осіб:

І - Товариство з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Андрія Ковальова, 31/2) на стороні відповідача;

ІІ - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_4 (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів і надати суду докази надсилання.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати господарському суду:

відповідачів: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві;

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог.

4. Провадження щодо розгляду позовної заяви у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" зупинити до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 19.05.2017 у справі № 912/1408/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" та відповідача-2 Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" про витребування майна.

Зобов'язати сторони про результати перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 19.05.2017 у справі № 912/1408/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" та відповідача-2 Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" про витребування майна, негайно повідомити господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження щодо розгляду позовної заяви у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Примірники цієї ухвали направити банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна, 4, м. Кіровоград, 25006), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25001), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград, 25015), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Кірова, 64, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25001), представнику працівників боржника - гр. ОСОБА_5 (м. Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_2), прокуратурі Кіровоградської області, Товариству з обмеженою відповідальністю Креміньюрнафта, Товариству з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Добре Слово, Приватному підприємству "Онлайн-Буд Кіровоград".

Суддя Н.М. Коваленко