Ухвала суду № 67635120, 04.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.07.2017Справа №910/7119/17

За позовомКомунального підприємства Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарствадо Казенного підприємства «Укрспецзв'язок»за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаДержавної казначейської служби Українипро стягнення 116 775,01 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:Лень М.В. (дов. №12-15 від 4.01.2017 р.); Карман Ю.В. (дов. №14-15 від 04.01.2017 р.);від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Казенного підприємства «Укрспецзв'язок» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг водовідведення №55 від 27.05.2016 р. у розмірі 116 775,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 р. порушено провадження у справі №910/7119/17, розгляд справи призначено на 25.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2017 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 04.07.2017 р.

19.06.2017 р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано клопотання, відповідно до змісту якого просить замінити Державну казначейську службу України на належну третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, оскільки Казенне підприємство «Укрспецзв'язок» відповідно до відомостей з Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів обслуговується саме в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.07.2017 р. не з'явився, проте 03.07.2017 р. до загального відділу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до змісту якого позовні вимоги підтримує повністю та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представники відповідача в судове засідання 04.07.2017 р. з'явились, подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.07.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/7313/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/7119/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представників позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, а також необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Казенного підприємства «Укрспецзв'язок» про продовження строку вирішення спору у справі №910/7119/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/7119/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 18.07.17 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов