Ухвала суду № 67635095, 29.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/21059/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Малинської міської ради Житомирської області

про виправлення описки в судовому рішенні та наказі

у справі № 910/21059/16

за позовом Малинської міської ради Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском"

про стягнення 453 414,85 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" про стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки у розмірі 453 414,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" на користь на користь Малинської міської ради Житомирської області 453 414 грн. 85 коп. боргу за фактичне використання земельної ділянки та 6801грн. 22 коп. - витрат по сплаті судового збору.

11.05.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява від Малинської міської ради Житомирської області про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі №910/21059/16, допущених при їх оформленні.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяви, подані в порядку ст. 117 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви Малинської міської ради Житомирської області не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, який є учасниками судового процесу по справі № 910/21059/16.

З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про виправлення описок, допущених у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі № 910/21059/16 при їх оформленні без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про виправлення описок, допущених у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі № 910/21059/16 при їх оформленні без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Малинської міської ради Житомирської області про виправлення описок, допущених у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі № 910/21059/16 при їх оформленні без розгляду.

СуддяА.І. Привалов